happysci

#HAPPYSCI #慈善事业
我刚看到林克发帖提到Siyuan销毁掉464个BNB的事，有了一些感想，在这里斗胆说一说。
不过，我先说明：我本人没有持有happysci币，对这件事完全是第一次听说。我在广场发表看法，完全是基于我的三观，和我的钱包和利益毫无关系：

在世界各地清苦读博做研究的华人学生，是我们民族的精英，在他们这个比较清苦的阶段，如果有人对他们能够给予资助，无疑是对我们民族和世界的未来大有好处的一件好事，所以连CZ和何一这样的大佬都热情帮忙。至于这些资助的钱从哪里来，是来自纯粹的捐赠还是产生于meme币的交易抽水，形式并不重要，只要不是黑灰产的钱，就应该拿，并且好好使用。Siyuan因为自己的道德洁癖，把这笔钱销毁了，是人为地设定了太高的道德标准，于事无益。

这个批判的观点，不是我原创的，是2000多年前孔子先师告诉我们的：

孔子的学生子贡一次在经商时，路过某国，发现了一名鲁国人在当地做奴隶，于是自掏腰包把他赎回，带回鲁国。鲁国国君很高兴，按鲁国法律要给子贡报销赎金并给与重赏，但子贡本身是个很富裕的商人，根本不缺这点钱，他救人并不是为了赏赐，纯粹是出于高尚情怀，于是他拒绝了鲁国国君的好意。

然后他回到孔子那里把这件事告诉了老师，希望自己的高尚行为能够得到孔子的表扬，没想到孔子听完反而批评了他，孔子说：子贡你错了。从今往后，鲁国人就不会再赎人了。你如果领取这份补偿，对你的善行并无损害；而你不领取补偿，以后就没有人会去赎人了......

.....因为，不是每一个人都有你那么宽裕的经济实力。你拒绝了报销和赏赐，为这件事设定了一个【高不可攀】的道德标杆，使得后来者难以达到，如果他赎回同胞而领取补偿和奖励，那就会让他显得市侩而卑鄙”。

子贡听了后很惭愧。

后来，孔子的另外一个学生子路，救了一名落水者。被救的人感恩报答，送了子路一头牛作为感谢，子路欣然接受了。孔子得知后很高兴地说：“（从此）鲁国人一定会勇于拯救落水者了。”

读书人的最高精神领袖——孔子，在2000多年前就明白：高尚的慈善行为，也要符合经济规律，也要能给人带来收益，这条大道才会越走越宽。请不要因为自己的清高，而堵了善行的大道。

与币友们共勉！

加密世界从不缺自发的热情，却总在好意与边界之间栽跟头。近期HAPPY-SCI代币从市值飙升到近乎归零的波动，就把这种矛盾摆到了台面上，更经CZ一番回应，戳中了行业里几个常被忽视的核心问题。
事情的源头要追溯到2024年底，YZi Labs相关成员Siyuan（@cyodyssey）发起了纯公益项目Happy-Sci，初衷本是纯粹的科研捐赠，没涉及任何发币计划。但社区显然有自己的想法，自发发行了非官方Meme代币HAPPY-SCI，还设置了3%的交易税，声称这笔钱会全部捐赠给Siyuan控制的慈善钱包。热度来得很快，社区炒作之下，这枚代币市值一度冲到近400万美元，对应的慈善地址也累计收到了约42万美元等值BNB。
可这份“热情”没得到官方认可，反而被泼了冷水。Siyuan很快出面澄清，明确Happy-SCI是不公开募资、也绝不会发币的慈善项目，随后直接将那笔约42万美元等值BNB销毁。失去官方背书后，HAPPY-SCI代币行情断崖式下跌，市值最终跌到了16万美元，前期跟风的投资者损失惨重。1月14日，CZ针对这起事件作出回应，既表达了对社区和P小将心痛肉痛的理解，也抛出了几个值得深思的观点。
最关键的一点，就是加密圈常陷入的“强蹭”误区。CZ提到，大家想蹭热度、借势无可厚非，但如果对方不认可、处理方式不合预期，也只能接受——毕竟是你主动去蹭别人，去中心化的核心从不是肆意妄为，而是尊重他人选择。这一点在Siyuan的操作里体现得很明显，社区单方面将代币与慈善项目绑定，本质是“先斩后奏”的强迫式关联，即便初衷可能是想靠Meme币的财富效应扩大慈善规模，手法也粗糙且越界。要知道，加密世界里私钥持有者对资产有绝对处置权，接收、拒绝甚至销毁不请自来的资产，都是对方的正当权利。
这起事件更暴露了慈善与金融投机绑定后的伦理困境，这也是CZ着重提及的一点。一个纯粹的慈善项目，公信力全靠透明和无私支撑，一旦和来源不明、波动剧烈的Meme币挂钩，动机就会变得模糊不清。外界难免质疑，这到底是做慈善，还是借慈善旗号帮代币持有者找抛售机会？项目负责人有没有暗中建仓？这种嫌疑一旦产生，对慈善项目的声誉打击是毁灭性的。对Siyuan来说，保持项目清白、规避利益冲突嫌疑，远比那42万美元的捐赠更重要，这也是他选择销毁资产的核心原因之一，毕竟越解释反而越说不清楚。
从组织管理的角度看，CZ还点出了一个现实矛盾：社区既希望项目方员工支持自己的项目，又要求彻底杜绝内幕交易，这根本无法两全。在他能给出建议的公司或项目里，都会明确反对内幕交易，员工若与外部项目有利益瓜葛，大多会被开除，这一点想必没人会反对。可一旦员工参与社区代币的讨论、甚至持有仓位，后续项目产生关联时，无论怎么做都无法自证清白。所以对Siyuan而言，销毁不受欢迎的捐赠资产，其实是最干脆的切割方式，从根源上杜绝了利益冲突的可能。
CZ也坦言自己对整体情况不算完全了解，但推测Siyuan的核心考量还是不想让慈善项目变味。这事儿说到底就是加密文化的一个真实切片：有社区自发的行动力，有想做好事的初衷，却也藏着一厢情愿的强加，对伦理风险的忽视，以及对个体选择权的不尊重。它再次提醒所有人，去中心化不是没有规则的放纵，真正的行业成熟，恰恰体现在对他人边界和选择的敬畏上。
#HAPPYSCI @CZ @heyi