نشر
Lucilla Cat Lana
·
--
Fogo як вогонь, біля якого збираються свої🔥
Чим більше я занурююсь у крипто-простір, тим частіше ловлю себе на думці: а що насправді тримає проєкт живим? Не roadmap, не партнерства, не навіть технологія. Люди. Просто люди, які вирішили, що їм разом цікавіше, ніж поодинці. І от це "разом" — воно або справжнє, або ні. Третього не дано.
Я помічаю цікаву закономірність. Більшість проєктів будують фасад, а потім чекають, що люди прийдуть і "повірять". Створюють ідеальну картинку: команда, бачення, етапи розвитку. Все красиво, все логічно. Але чомусь порожньо. Бо за цією логікою немає живого імпульсу — того, що змушує людину не просто "інвестувати", а залишитися.
Саме з цього кута для мене відкривається @Fogo Official . Не як черговий мемкоїн, а як спроба повернутися до первинного — до того моменту, коли токен був не інструментом спекуляції, а точкою збору. Коли $FOGO — це не актив у портфелі, а символ приналежності. Ти або розумієш цей код, або ні.
Якщо пояснювати простіше — #fogo не намагається тебе переконати. Він просто є. Без маніфестів про зміну світу, без обіцянок revolutionize щось там. Просто вогонь, біля якого збираються ті, кому холодно в цьому цинічному просторі pump-and-dump схем. І цей вогонь — він не штучний. Його не можна запалити за гроші маркетингового агентства.
Є одна річ, яку я помітила і яку рідко проговорюють. Fogo не створює відчуття терміновості. Тут немає "купуй зараз, поки не пізно", немає штучного FOMO, немає криків про останній шанс. Натомість — простір, де можна дихати. Де не треба постійно доводити, що ти "справжній холдер". Де твоя присутність не вимірюється розміром вкладень.
На ринку, де все тримається на хайпі і страху щось пропустити, така тиша виглядає майже підозріло. І саме тому притягує.
З мого досвіду спілкування з людьми в крипті можу сказати: найбільша втома — від постійного вдавання. Вдавати, що віриш у черговий "революційний проєкт". Вдавати, що розумієш усі ці складні токеноміки. Вдавати, що тебе цікавить utility, коли насправді всі просто чекають на памп. Якщо Web3 хоче залишитися живим, йому треба дати людям можливість не грати у ці ігри.
Підхід Fogo виглядає саме як крок у цьому напрямку — зробити так, щоб тобі не потрібно було вдавати. Щоб можна було просто бути. Без пафосу, без зобов'язань довести щось незнайомим людям в інтернеті.
Можливо, Fogo не стане масовим явищем. Можливо, він назавжди залишиться нішевою штукою для тих, хто втомився від показухи. Але мені здається важливим сам факт, що хтось у крипті ставить питання не "як залучити більше грошей", а "як зберегти щось справжнє". Це не гучно. Це не продається. Але це чесно.
І тут мені справді цікава ваша думка. Чи можливо взагалі побудувати довгострокову спільноту навколо мему? Чи має токен обов'язково мати "utility", щоб мати сенс, чи іноді сам факт збору людей навколо ідеї — це вже достатня цінність? Де, на вашу думку, проходить межа між "просто мем" і культурним явищем, яке справді щось означає?
#fogo @Fogo Official $FOGO
Я помічаю цікаву закономірність. Більшість проєктів будують фасад, а потім чекають, що люди прийдуть і "повірять". Створюють ідеальну картинку: команда, бачення, етапи розвитку. Все красиво, все логічно. Але чомусь порожньо. Бо за цією логікою немає живого імпульсу — того, що змушує людину не просто "інвестувати", а залишитися.
Саме з цього кута для мене відкривається @Fogo Official . Не як черговий мемкоїн, а як спроба повернутися до первинного — до того моменту, коли токен був не інструментом спекуляції, а точкою збору. Коли $FOGO — це не актив у портфелі, а символ приналежності. Ти або розумієш цей код, або ні.
Якщо пояснювати простіше — #fogo не намагається тебе переконати. Він просто є. Без маніфестів про зміну світу, без обіцянок revolutionize щось там. Просто вогонь, біля якого збираються ті, кому холодно в цьому цинічному просторі pump-and-dump схем. І цей вогонь — він не штучний. Його не можна запалити за гроші маркетингового агентства.
Є одна річ, яку я помітила і яку рідко проговорюють. Fogo не створює відчуття терміновості. Тут немає "купуй зараз, поки не пізно", немає штучного FOMO, немає криків про останній шанс. Натомість — простір, де можна дихати. Де не треба постійно доводити, що ти "справжній холдер". Де твоя присутність не вимірюється розміром вкладень.
На ринку, де все тримається на хайпі і страху щось пропустити, така тиша виглядає майже підозріло. І саме тому притягує.
З мого досвіду спілкування з людьми в крипті можу сказати: найбільша втома — від постійного вдавання. Вдавати, що віриш у черговий "революційний проєкт". Вдавати, що розумієш усі ці складні токеноміки. Вдавати, що тебе цікавить utility, коли насправді всі просто чекають на памп. Якщо Web3 хоче залишитися живим, йому треба дати людям можливість не грати у ці ігри.
Підхід Fogo виглядає саме як крок у цьому напрямку — зробити так, щоб тобі не потрібно було вдавати. Щоб можна було просто бути. Без пафосу, без зобов'язань довести щось незнайомим людям в інтернеті.
Можливо, Fogo не стане масовим явищем. Можливо, він назавжди залишиться нішевою штукою для тих, хто втомився від показухи. Але мені здається важливим сам факт, що хтось у крипті ставить питання не "як залучити більше грошей", а "як зберегти щось справжнє". Це не гучно. Це не продається. Але це чесно.
І тут мені справді цікава ваша думка. Чи можливо взагалі побудувати довгострокову спільноту навколо мему? Чи має токен обов'язково мати "utility", щоб мати сенс, чи іноді сам факт збору людей навколо ідеї — це вже достатня цінність? Де, на вашу думку, проходить межа між "просто мем" і культурним явищем, яке справді щось означає?
#fogo @Fogo Official $FOGO
إخلاء المسؤولية: تتضمن آراء أطراف خارجية. ليست نصيحةً مالية. يُمكن أن تحتوي على مُحتوى مُمول. اطلع على الشروط والأحكام.