Коли хтось каже “L1 для фінансів”, я одразу чую в голові два слова: регулятор і аудит. Більшість блокчейнів або женуться за “децентралізацією заради децентралізації”, або за TPS, а потім раптом з’ясовується, що банку/фонду/емітенту RWA потрібні не лише швидкі транзакції, а конфіденційність із керованим розкриттям і нормальна доказова база для перевірок. Саме тут мені логічно виглядає підхід @Dusk : Dusk як L1 з модульною архітектурою для регульованої фінінфраструктури, де приватність — не “вимикач”, а частина дизайну, і при цьому закладена аудитованість. Це відкриває більш “дорослі” сценарії: токенізація реальних активів (RWA), інституційний DeFi з правилами комплаєнсу, випуск і обіг активів так, щоб дані не світилися всім підряд, але могли бути підтверджені там, де потрібно. Якщо ринок і далі рухається в бік токенізованих активів та регульованих on-chain процесів, то $DUSK має право на увагу не через хайп, а через прагматичну відповідь на питання: “як це взагалі легально й масштабовано робити?”. #Dusk