⚠️ Чому Web3-проєкти найчастіше “ламаються” не технічно, а юридично
У крипті ми любимо думати, що найбільші ризики — це:
- хак,
- баг смартконтракту,
- експлойт.
Але в реальності найчастіший “фатальний баг” — юридичний.
Кейс Polymarket в Україні — саме про це:
платформа велика й технологічна,
але локально її класифікували як неліцензований гемблінг,
результат — обмеження доступу провайдерами.
Додатковий тригер — чутливі для України ринки та ставки, пов’язані з війною: медіа писали про значні обсяги таких бетів на платформі, що підсилило суспільний і політичний тиск.
📌 Урок для будь-якого Web3-продукту:
код може працювати ідеально,
але якщо регулятор каже “це betting/derivatives без ліцензії” — доступ можуть обрізати за день.
👉 Висновок:
У Web3 важливо ставити питання не лише “як це працює?”, а й:
“як це буде класифіковано в моїй країні?”
Підпишись, якщо хочеш більше практичних пояснень про зони ризику між Web3 і законом.
