infoFi n'est pas mort - son exécution a échoué.
Il était initialement censé fonctionner comme une forme de distribution gratuite basée sur le partage d'informations de haute qualité.
Le cœur du concept était de pouvoir aligner la qualité du contenu sur sa quantité - et c'est précisément là que de nombreuses initiatives ont échoué.
L'objectif était d'attirer les créateurs pour qu'ils produisent du contenu significatif sur un projet.
Mais les dynamiques de ct ont pris une autre direction.
Au lieu de cela, elles ont attiré la foule grâce au contenu généré par l'IA et au farming de réponses.
Le bruit est devenu si envahissant que certains acteurs de l'écosystème, comme ZatchXBT, ont même interdit les mots-clés liés à infoFi.
L'interdiction d'infoFi sur X est ce qui arrive lorsque les campagnes de création de contenu se transforment en festivals de spam et inondent les fils d'actualité.
Maintenant, le changement s'opère vers Creatorpad de Binance Square et d'autres initiatives pilotées par les créateurs comme SNXS_ae, qui explorent également des plateformes sociales alternatives.
Je pense que la meilleure façon de s'approcher d'un système qui ressemble vraiment à infoFi est d'analyser les résultats de chaque campagne, de recueillir des retours d'information et d'itérer - idéalement rapidement.
La dernière fois, j'ai organisé une session en direct avec des créateurs où nous avons discuté des améliorations nécessaires sur Creatorpad. De nombreux points importants ont été soulevés.
Nous remercions l'équipe Square pour sa réactivité et les améliorations déjà apportées, et nous comptons sur eux pour résoudre les problèmes restants.