EVM 兼容”听起来像一键迁移，但真做起来，最容易踩坑的往往不是合约能不能编译，而是周边基础设施能不能一起跑顺。把 Plasma 这类链当成目标环境时，我建议开发者优先按四个层面评估：第一层是 RPC 与交易回执——请求延迟、偶发失败、回执字段差异，会直接影响前端体验；如果你用的是批量请求或高频轮询，问题会被放大。第二层是 Gas 与费用模型——哪怕用户体感“更便宜/可代付”，你在合约或前端里仍要处理估算、失败重试、以及极端情况下的费用上限，否则用户会遇到“卡住但不知道为什么”。
第三层是 索引与事件：很多应用依赖 The Graph、日志索引、以及自建监听服务。迁移时最常见的 bug 是事件没及时同步、导致余额/订单状态显示不一致，用户会误以为资产丢了。第四层是 关键依赖：预言机、跨链桥、稳定币流动性、以及钱包适配。尤其支付链叙事里，稳定币的合约地址、桥入金路径、以及主流钱包的默认支持，会决定你是不是“上线即有人用”。
我给一个最小 checklist：先在测试环境跑通“存款→转账→合约交互→事件回放→前端状态一致性”，再去谈增长和激励。EVM 兼容能让你起跑更快，但“迁移是否无痛”，取决于这些细节有没有被你提前做扎实。