@Binance BiBi

既然是早期嘗試提升區塊鏈擴展性的技術方案，@Plasma 目標一直是想透過鏈下計算以及子鏈架構，降低主鏈的承載負擔，只是作為Plasma生態核心資產的XPL，從實際發展與市場表現來看，仍存在多項值得關注的缺點與挑戰。
例如技術面與落地面，#Plasma 架構本身存在先天限制，那就是雖然能夠提升吞吐量，但高度依賴「退出機制」與「欺詐證明」，一旦主鏈或監控節點失效，用戶資產安全與可退出性將受到影響。
這種設計在理論上或許可行，但大規模應用中，就會凸顯操作流程過於複雜，對於一般使用者來說一點也不友善，自然會削弱XPL作為網路核心代幣的預期價值。
加上生態系發展不足，會是 $XPL 一大結構性問題，目前Plasma生態中可實際使用XPL的DApp、DeFi協議，乃至商業場景都相當有限，需求多半停留在治理、質押或象徵性功能，缺乏非用不可的剛性訴求，也因此無法與實際鏈上活動建立更多互動。
至於在市場流動性方面，XPL的劣勢在於Plasma本身關注度還不夠，XPL的買賣盤深度跟廣度都仍待加強，尤其對投資者來說，一直跌就會一直失去信心，恐讓XPL無法成為可以長期持有的穩健投資標的。
由於XPL的技術路線、應用落地、代幣價值與市場熱度等環節，都有可以做得更好的進步空間，值得背後團隊努力降低結構性風險，找到更明確的切入點或突破點，爭取廣大幣圈子民們的認可與信任。