Warum steigt der Russell, aber
$BTC nicht ?
In den letzten drei Monaten hat der Russell 2000 weiterhin nach oben tendiert, während Bitcoin nach unten ging. Diese Divergenz wirft natürlich die Frage auf: Was treibt eine so klare Entkopplung?
📝 Zuvor habe ich Daten geteilt, die zeigen, dass Bitcoin sich vom Nasdaq abkoppelt – eine Korrelation, die historisch sehr stark war. Eine beliebte Erklärung war, dass die Rallye auf KI und Big Tech beschränkt war, während der Rest des Marktes hinterherhinkte. Der Russell 2000 stellt jedoch diese Erzählung in Frage. Er repräsentiert 2.000 Unternehmen mit kleiner Marktkapitalisierung, und sie bewegen sich eindeutig nach oben.
Also warum steigt der Russell?
📍 Der Haupttreiber ist Liquidität und die Erwartungen an ein günstigeres Kreditumfeld. Kleine Unternehmen sind sehr empfindlich gegenüber finanziellen Bedingungen, und die Märkte preisen zunehmend eine lockerere Politik ein.
Warum steigt dann nicht
BTC
, da es ebenfalls stark von Liquidität und Kredit abhängt?
📝 Meiner Ansicht nach befindet sich Bitcoin derzeit im Zentrum einer größeren Debatte: Was ist momentan wichtiger – der 4-jährige Halbierungszyklus oder die globalen Liquiditätsbedingungen? Die Antwort definiert weitgehend, ob Ihre Neigung für 2026 bullish oder bearish ist.
📍Ich glaube, dass Halbierungszyklen eine kritische strukturelle Grundlage für Bitcoin bleiben. Sie sind wichtig. Aber Liquidität ist fast ebenso wichtig. Aufgrund dieses Gleichgewichts betrachte ich das aktuelle Umfeld weiterhin als Bärenmarkt für Bitcoin – jedoch mit wichtigem Kontext.
💡 So wie der vorherige Bullenzyklus durch enge Liquidität eingeschränkt war, wird auch dieser Bärenmarkt anders sein. Erwarten Sie lokale Sprünge, kurzfristige Rallyes und sogar selektive Stärke bei einigen Altcoins. In vielerlei Hinsicht wird dies das spiegelbildliche Gegenteil des unterfinanzierten Bullenmarktes sein, den wir zuvor gesehen haben.
Diesmal ist Bitcoins Bärenmarkt überfinanziert.
#russia #Rising #USDemocraticPartyBlueVault #BinanceHODLerBREV #BTCVSGOLD