Hintergrund des Falls und Probleme

Wenn das Gericht dir sagt, dass dein USDT (Tether) gestohlen wurde, aber da die entsprechenden Handlungen als illegale Finanzaktivitäten gelten, USDT oder die Verkaufsfonds eingezogen und dir nicht zurückgegeben werden, könntest du das akzeptieren?

Zhang San und Li Si lernten sich online durch den Handel mit USDT kennen und führten mehrere Transaktionen durch. Allerdings übertrug Zhang San die Coins nicht wie vereinbart an Li Si. Als Li Si Zhang San kontaktierte, wurde er von Zhang San und anderen gezwungen, sein Wallet-Passwort herauszugeben, was dazu führte, dass Li Sis USDT gestohlen wurde. Nach der Eröffnung des Verfahrens wurden Zhang San und andere festgenommen und wegen Raubes verurteilt. Im Urteil des Gerichts wird jedoch darauf hingewiesen, dass Li Sis USDT-Handel gemäß der gemeinsamen Mitteilung von der Volksbank Chinas und zehn anderen Abteilungen (über die weitere Prävention und den Umgang mit Risiken des Spekulierens auf virtuellen Währungshandel) als illegale Finanzaktivität betrachtet wird, weshalb Li Sis USDT oder der Verkaufserlös rechtlich von den zuständigen Behörden behandelt werden sollten und möglicherweise eingezogen werden kann.

Rechtliche Analyse und Kontroversen

Grundlage des Urteils des Gerichts:

Das Gericht ist der Meinung, dass Li Sis USDT-Handel als illegale Finanzaktivität angesehen wird, basierend auf der 2021 veröffentlichten Mitteilung (über die weitere Prävention und den Umgang mit Risiken des Spekulierens auf virtuellen Währungshandel). Diese Mitteilung stellt klar, dass Geschäftsaktivitäten im Zusammenhang mit virtuellen Währungen als illegale Finanzaktivitäten gelten und dass keine Handlungen im Zusammenhang mit dem Handel mit virtuellen Währungen rechtlich geschützt sind.

Meinung des Anwaltsfreundes:

Der Anwaltfreund von Li Si ist jedoch der Meinung, dass das Urteil des Gerichts problematisch ist, und zwar wie folgt:

1. Rechtsgültigkeit der Mitteilung:

Laut Artikel 16 des (Gesetzes über Verwaltungsstrafen) dürfen außer gesetzlichen Vorschriften keine anderen Normen Verwaltungsstrafen festlegen. Die Mitteilungen von 2013, die Bekanntmachung von 2017 und die Mitteilung von 2021 enthalten zwar klare Verbote für den Handel mit virtuellen Währungen, haben jedoch selbst keine Rechtsgültigkeit zur Festlegung von Verwaltungsstrafen.

2. Definition illegaler Finanzaktivitäten:

Die in der Mitteilung genannten "illegale Finanzaktivitäten" richten sich hauptsächlich gegen Geschäfte von Kryptowährungsbörsen, Token-Emissionen und -Finanzierungen. Im Fall von Li Si wurde der USDT entweder geraubt oder betrogen, und die Transaktion war nicht abgeschlossen, weshalb sie nicht als illegale Finanzaktivität angesehen werden sollte.

3. Angemessenheit der Rückgabe und Einziehung:

Der Anwalt ist der Meinung, dass Li Si als Opfer, dessen USDT gestohlen wurde, einen Vermögensverlust im Rahmen eines Strafverfahrens erlitten hat. Auch wenn der USDT-Handel selbst rechtliche Risiken birgt, ist das Raubverhalten selbst ein Verbrechen, und Li Si als Opfer sollte eine angemessene Entschädigung für seinen Vermögensverlust erhalten.

Schlussfolgerung und Überlegungen

Ist das Urteil des Gerichts gerechtfertigt?

Aus rechtlicher Sicht scheint das Urteil des Gerichts seine Grundlage zu haben, aber die Sichtweise des Anwaltsfreundes ist ebenfalls von gewisser Plausibilität. Obwohl Li Sis USDT-Handel rechtliche Risiken birgt, ist das Raubverhalten selbst ein Verbrechen, und Li Si als Opfer sollte eine angemessene Entschädigung für seinen Vermögensverlust erhalten.

Was denken die Freunde darüber?

Hältst du das Urteil des Gerichts für gerechtfertigt? Sollte Li Sis USDT eingezogen oder ihm zurückgegeben werden? Kommentare und Diskussionen sind willkommen, um deine Meinung zu teilen.

Kürzlich habe ich gehört, dass Conan eine Art Dogecoin aus der Trump-Serie ist, den man beobachten sollte#币安上线BERA #微策略募资支持比特币战略 #山寨币走势展望 #TRUMP #Conan