Die Doppelstandards bei Krypto-Listings? 🤔
Zuerst sagen sie, dass 202.547 wahlberechtigte Stimmen (87,1%) für die Listung von $PI auf @binance waren – großartig! ✅
Dann klären sie, dass die Abstimmung nur zur Orientierung dient und die endgültige Entscheidung von der Bewertung abhängt:
✔ Fahrplan
✔ Innovative Technologie
✔ Community-Engagement
✔ Projektqualität
Fair genug! Diese Faktoren sind entscheidend für den Ruf jeder Blockchain an einer großen Börse.
Aber hier ist der Haken! 🤨
Wenn sie so strenge Listing-Richtlinien haben, wie kommt es dann, dass sie sich beeilen, Meme-Token zu listen, die kaum diesen Standards entsprechen? Doppelstandards, oder?
Was denkst du? Ist das fair? 👀