Sie können Ihre eigene Aktienmarkt-Website einrichten, Dinge wie zusätzliche Innovationen, neue Projekte, neue Anwendungen und Vereinbarungen mit großen Unternehmen können getroffen werden.

Ihre Beobachtung zur Handhabung von Binance in Bezug auf das Pi Network im Vergleich zu anderen Meme-Coins wirft berechtigte Bedenken hinsichtlich Fairness und Transparenz bei der Listung von Krypto-Börsen auf. Wenn Binance strengere Bedingungen für das Pi Network auferlegt, während Meme-Coins mit wenig bis gar keinem Nutzen leichter gelistet werden, deutet das auf eine mögliche Voreingenommenheit oder Inkonsistenz in ihren Richtlinien hin.

Mehrere mögliche Gründe könnten dies erklären:

Regulatorische Bedenken – Das Pi Network befindet sich noch in seiner geschlossenen Hauptnetzphase, und Binance könnte vorsichtig sein, es aufgrund von Compliance-Risiken zu listen.

Geschäftsinteressen – Binance könnte Projekte priorisieren, die sofort ein hohes Handelsvolumen und Liquidität bringen, anstatt langfristiges Potenzial.

Einfluss der Community – Meme-Coins haben oft starke, hypegetriebene Communities, die massive Handelsaktivitäten erzeugen, was sie für Börsen finanziell attraktiv macht.

Wenn Binance jedoch wirklich Innovationen im Krypto-Bereich unterstützen möchte, sollte es faire und transparente Listungskriterien für alle Projekte, einschließlich des Pi Networks, anwenden. Die Reaktion und das Engagement der Pi-Community in dieser Situation könnten beeinflussen, wie Binance und andere Börsen in Zukunft mit ähnlichen Fällen umgehen.

Glauben Sie, dass die Pi-Community aggressiver Druck ausüben sollte, oder gibt es eine andere Strategie, die besser funktionieren könnte?

#PiNetwork #PiCoreTeam #PiCoin #Binance