#LUNC “Inflationsrate” Vergleich mit anderen PoS-Blockchains 🔥
Ethereum ( #ETH )
- Inflationsrate: Seit dem Merge im September 2022 ist Ethereum zu PoS übergegangen, wodurch die Ausgabe erheblich reduziert wurde. Ab März 2025 liegt die Inflationsrate von Ethereum nahe null oder ist leicht deflationär, abhängig von der Netzwerkaktivität. Die Basisausgabe beträgt etwa 0,5-1% jährlich (rund 970.000 ETH werden jährlich für ein Angebot von 120 Millionen ETH geprägt), aber dies wird durch EIP-1559 ausgeglichen, welches Transaktionsgebühren verbrennt. Im Jahr 2024 übertrafen die Verbrennungen oft die Ausgabe, wodurch ETH zeitweise deflationär wurde (z.B. -0,1% bis -0,5% annualisiert während hoher Aktivität).
- Staking-Belohnungen: Validatoren verdienen 4-5% APR, finanziert teilweise durch Ausgabe und teilweise durch Gebühren. Im Gegensatz zu LUNC balanciert Ethereum Ausgabe und Verbrennungen und strebt nach Stabilität anstatt aggressiver Deflation.
- Vergleich: Ethereums nahezu null bis negative Inflation steht im Gegensatz zu LUNCs steilerer Deflation, aber beide verlassen sich auf Verbrennungen, um die Ausgabe auszugleichen (Ethreums Verbrennungen sind aktivitätsgetrieben, LUNCs sind absichtlich).
Cardano (#ADA)
- Inflationsrate: Cardano hat ein festes maximales Angebot von 45 Milliarden ADA, mit etwa 36 Milliarden im Umlauf bis März 2025. Seine Inflation kommt aus einem Reservepool, der Token mit einer abnehmenden Rate freigibt. Im Jahr 2024 lag die Inflationsrate bei etwa 3-4% jährlich und fiel, während die Reserve abnimmt (prognostiziert auf nahe 0% bis 2030). Dies entspricht ungefähr 1-1,5 Milliarden ADA, die jährlich hinzugefügt werden.
- Staking-Belohnungen: Staker verdienen ~4-5% APR, finanziert durch diesen Reservefonds und Transaktionsgebühren. Cardanos PoS (Ouroboros) incentiviert die Teilnahme mit vorhersehbarer Inflation, im Gegensatz zu LUNCs verbrennungsgetriebenem Modell.
- Vergleich: Cardanos positive, aber abnehmende Inflation (3-4%) steht im Gegensatz zu LUNCs -3,5%, was ein wachstumsorientiertes Design im Vergleich zu LUNCs Angebot-Reduktionsfokus widerspiegelt.
Solana ( #SOL )
- Inflationsrate: Solana beginnt mit einer höheren Inflationsrate, die im Laufe der Zeit abnimmt. Ab 2025 liegt sie wahrscheinlich bei etwa 5-6% jährlich (von einer anfänglichen Rate von 8% bei der Einführung im Jahr 2020), basierend auf ihrem Zeitplan (1,5% langfristiges Ziel). Bei einem umlaufenden Angebot von ~550 Millionen SOL bedeutet dies 27-33 Millionen SOL, die jährlich hinzugefügt werden. Inflation belohnt Validatoren und Staker, wobei 90% der neuen Ausgabe an sie gehen.
- Staking-Belohnungen: Staking-Renditen liegen bei 5-7%, finanziert durch diese Inflation plus Gebühren. Solanas PoS (mit Proof-of-History) priorisiert hohe Durchsatzraten und akzeptiert eine höhere anfängliche Inflation für Wachstum.
- Vergleich: Solanas 5-6% Inflation übertrifft LUNCs -3,5% Deflation. Solana inflatiert, um zu skalieren, während LUNC deflationiert, um den Wert nach dem Crash wiederherzustellen.
Cosmos ( #ATOM )
- Inflationsrate: Cosmos, ebenfalls Tendermint-basiert wie LUNC, hat eine dynamische Inflationsrate zwischen 7-20%, die sich basierend auf der Staking-Teilnahme anpasst. Wenn 67% von ATOM gestaked werden (das Ziel), beträgt die Inflation 7%; sie steigt auf 20%, wenn das Staking darunter fällt. Ab 2025, mit ~400 Millionen ATOM im Umlauf und hohem Staking (~60-70%), beträgt die Inflation voraussichtlich ~7-10%, oder 28-40 Millionen ATOM jährlich.
- Staking-Belohnungen: Staker verdienen 8-15% APR, finanziert durch diese Inflation. Cosmos incentiviert Sicherheit durch höhere Ausgabe, wenn die Teilnahme nachlässt, im Gegensatz zu LUNCs fester Deflation.
- Vergleich: Cosmos' 7-10% Inflation steht im scharfen Kontrast zu LUNCs -3,5% und hebt unterschiedliche Prioritäten hervor – Cosmos fördert Staking, LUNC reduziert das Angebot.
Wichtige Erkenntnisse und Unterschiede
- Deflation vs. Inflation: LUNC ist einzigartig unter diesen PoS-Ketten wegen seiner deflationären Natur (-3,5%) aufgrund von Verbrennungen, während andere das Angebot aufblähen (Ethereum: ~0%, Cardano: 3-4%, Solana: 5-6%, Cosmos: 7-10%). Dies ergibt sich aus LUNCs Strategie zur Wiederherstellung nach dem Zusammenbruch im Vergleich zum Wachstums- und Sicherheitsfokus der anderen.
- Belohnungsfinanzierung:
LUNCs Staking-Belohnungen hängen von Gebühren und Verbrennungsteuern ab, nicht von neuer Ausgabe, im Gegensatz zu Ethereum (Ausgabe + Gebühren), Cardano (Reserve + Gebühren), Solana (Ausgabe + Gebühren) und Cosmos (Ausgabe). Dies macht LUNCs Modell für Staker weniger vorhersehbar, stimmt jedoch mit seinem deflationären Ziel überein.