Ein Blogger sprach über einige relevante Informationen zu neuen Coins, wie im folgenden Bild, es gibt zu viele homogene Informationen auf dem Markt, ich möchte einige andere Punkte basierend auf diesen Ansichten hinzufügen:

1.$GUN ist ein Token, das Spiel läuft auf seiner eigenen Kette

GUNZ ist der Name der Kette, eine solche Anwendungskette ist im Wesentlichen eine andere Form der Zentralisierung

Ich habe das Whitepaper gelesen, das Team hat nicht versucht, etwas zu verbergen, sondern sich selbst als: private Genehmigungskette definiert

Die Bereitstellung von Smart Contracts auf der Blockchain erfordert ein genehmigtes Whitelist-Modell, und der Beitritt von Knoten ist ebenfalls erforderlich

Darüber hinaus unterscheidet sich GUNZ in Bezug auf das Bestrafungsmechanismus von traditionellem POS-Design, es verwendet kein Beschlagnahme-Design, um so den Verlust von Rechten aufgrund von Hardwareproblemen zu vermeiden

_____________________________________

2. GUNZ läuft als Subnetz von Avalanche $AVAX , das Avalanche-Ökosystem wurde von vielen ignoriert, aber Avalanche ist tatsächlich eine der wenigen L1, die im letzten Zyklus weiterhin aktiv ist

GUN sollte auch das erste Avalanche-Subnetzprojekt von Binance in den letzten ein oder zwei Jahren sein

Das könnte dem Avalanche-Ökosystem mehr Vitalität verleihen, in Zukunft sollte Avalanche mehr Aufmerksamkeit darauf richten

_____________________________________

3. Auf dem Markt habe ich Meinungen über Geisterketten gesehen, ich verstehe nicht ganz, was die Argumente für diese Meinung sind, ich habe die Block-Explorer durchsucht, die Adressen und Handelsbedingungen sind noch ziemlich aktiv

Selbst die Handelsbedingungen, die im Block enthalten sind, sind es, die Schlussfolgerungen wurden zu hastig gezogen

Aber dieses Projekt war zuvor wirklich nicht im Mainstream sichtbar, es ist jedoch nicht plötzlich aufgetaucht, die öffentlichen Informationen, die ich finden konnte:

(1) Die vorherigen relevanten Informationen zu diesem Projekt wurden alle vom Avalanche-Ökosystem veröffentlicht, man kann nur sagen, dass das Avalanche-Ökosystem tatsächlich unpopulär ist, ich habe vorher vielleicht nur zwei oder drei davon geschrieben

(2) Darüber hinaus, da dies eine Spielanwendungskette ist, ist es in der Praxis unmöglich, während der Teilnahme ein Design mit zu häufigen Interaktionen auf der Kettenebene zu haben

Daher kann man nicht nur aus einer einzigen Kettenlogik sprechen, sondern sollte die Anwendungsebene betrachten

_____________________________________

4. Basierend auf dem vorherigen Punkt habe ich den Markt nach Meinungen zu diesem Projekt durchsucht, ich kann sicherstellen, dass der Markt-Konsens zumindest nicht stark ist, im Vergleich zu dem letzten Launch von $PARTI ist es definitiv nicht vergleichbar

Die wenigen Kaufquellen könnten aus der Avalanche-Ökosystemgemeinschaft stammen, ich hatte vorher wirklich einige Informationen über das Avalanche-Subnetz, die nicht sehr optimistisch sind

Daher hängt es aus der Perspektive der Chips davon ab, ob es einen Pump gibt, wie sich die Token entwickeln, hängt völlig von der Laune des Projektteams ab

Im Gegensatz zu anderen Projekten gibt es keine gewisse Marktfreiheit für Kaufunterstützung

_____________________________________

5. Der ursprüngliche Tweet sprach von Jump und GSR, das war in der letzten Bullenphase, als diese beiden am aktivsten waren

Das muss nicht unbedingt eine Geschäftsbeziehung bedeuten, aber der anfängliche Umlauf ist tatsächlich ungewöhnlich gering

Ich vermute blind, dass Wintermute am Market Making beteiligt ist, da ich bemerkt habe, dass viele Projekte in Europa gerne Wintermute suchen

_____________________________________

6. Der Markt war zuvor allgemein sehr gegen den Start mit niedriger Umlaufmenge, diesmal ist dieser niedrige Umlaufstart und Launchpool hingegen groß

Wenn sich die Leistung kurzfristig wiederholt, gewinnen immer noch die BNB-Halter

Die aktuelle Leistung ist nicht sehr gut, ich habe gesehen, dass es Marktinformationen gibt, dass $GUN ursprünglich als CB gestartet werden sollte, aber aus unbekannten Gründen wurde es verschoben, und dann kam die erste niedrige Umlaufmenge von BN

Das bedeutet letztendlich, dass dies kein inländisches Projekt ist, denn wenn es ein inländisches Projekt wäre, würde man sich für BSC oder Solana entscheiden, das wäre spekulativer, und nicht dauerhaft im Avalanche-Ökosystem aktiv sein

_____________________________________

In diesem Kapitel gibt es tatsächlich keine eindeutige Schlussfolgerung, die einzige Tendenz ist, dass das Avalanche-Ökosystem überraschend ist, das Marktinteresse an Avalanche ist nicht so ausgeprägt wie bei Solana, Base und BNB Chain

Ich habe einige frühere Nachrichten recherchiert, es gab auch phasenweise Fortschritte, die veröffentlicht wurden, nur weil es sich um das Avalanche-Ökosystem handelt, hat es nicht viel Aufmerksamkeit erhalten

Mit https://generallink.top/zh-CN/bnb kann man die früheren Erträge eines einzelnen BNB nachschlagen, $GUN wurde noch nicht aktualisiert, wahrscheinlich ist es etwas höher als die vorherigen Perioden abgesehen von NIL

Oben