AKTUALISIERUNG :
Analyse (Nach dem Ausbruch)
đŽ Die Rote Linie bleibt ein Preismagnet
Obwohl der Preis ĂŒber die obere Bereichsgrenze ausgebrochen ist, sehen wir immer noch Nachtests der roten Linie (insbesondere um 22:30 und erneut um 23:02). Dies deutet darauf hin:
Die rote Linie fungiert weiterhin als Ankerpreis.
Es könnte versteckte LiquiditĂ€t geben, die sich um dieses Niveau gruppiert und den Preis nach Abweichungen zurĂŒckzieht.
đ Ausbruch ĂŒber den Bereich â Verteilung oder Beginn eines Trends?
Wenn dies ein falscher Ausbruch ist, wird der Preis wahrscheinlich wieder innerhalb des Bereichs zurĂŒckkehren, was möglicherweise zu einem RĂŒckgang unter die untere Grenze fĂŒhrt.
Wenn der Ausbruch echt ist, könnte die rote Linie nun als neue UnterstĂŒtzung dienen, was möglicherweise zu einer Rallye in Richtung des nĂ€chsten Widerstandsbereichs bei $83,100â$83,300 fĂŒhren könnte.
Jedoch zeigt die letzte Kerze (rechtes Pfeil) frĂŒhe Anzeichen einer Ablehnung, was auf ein mögliches Bullenfalle-Szenario hindeutet.
đ§ Verhalten des Smart Money weiterhin offensichtlich
Wir sehen weiterhin ein klassisches Muster:
Der Preis steigt, um LiquiditÀt von FOMO-KÀufern auszulösen.
Darauf folgt ein schneller RĂŒckzug, der möglicherweise schwache HĂ€nde erschĂŒttert.
Dieses Verhalten könnte Teil einer AufwĂ€rtsphase in der Akkumulation sein, wenn die Rallye anhĂ€lt, oder kurzfristige Manipulation, wenn der Preis nicht ĂŒber den Ausbruchsniveaus bleibt und schnell fĂ€llt.
đ Zusammenfassung & Wichtige Erkenntnisse
Ist die rote Mittellinie weiterhin ein wichtiges Ziel?
Absolut â dies wird unterstĂŒtzt durch:
Mehrere Nachtests, selbst nach dem Ausbruch.
Das Kerzenverhalten, das weiterhin um dieses Niveau reagiert.
Hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Zone einen Punkt der Kontrolle (PoC) oder VWAP-Anker darstellt, der von marktbildenden Algorithmen oder institutionellen Akteuren verwendet wird.
Wird das alles orchestriert?
Angesichts der konsistenten RĂŒckzĂŒge auf dasselbe Niveau und der Anwesenheit von falschen Ausbruchmechanismen ist es sehr wahrscheinlich, dass dies das Ergebnis einer gezielten Orderflussverwaltung durch groĂe Akteure ist.
Sie kaufen und verkaufen nicht zufĂ€llig â sie gestalten symmetrisches Preisverhalten mit PrĂ€zision.