Mantra ($OM ) Beschuldigt, Liquidität zu Fälschen, um Rankings zu Steigen
Mantra ($OM ), einst ein aufstrebender Stern in der Krypto-Welt, steht jetzt in der Kritik, angeblich Liquidität gefälscht zu haben, um sein Marktwert-Ranking zu steigern. Was wie eine Erfolgsgeschichte aussah, könnte eine sorgfältig inszenierte Illusion gewesen sein.
*Ein Markt, der auf Illusionen Beruht
Laut dem Podcast The Chopping Block haben Mantra und seine Market-Maker-Partner Berichten zufolge Wash-Trading betrieben, indem sie OM-Token zwischen kontrollierten Wallets zirkulierten. Dies erzeugte die Illusion von aktivem Handel, obwohl weniger als 1% des gesamten Angebots von OM tatsächlich für die Öffentlichkeit zum Handel verfügbar war.
Das Ergebnis? Das gefälschte Volumen von OM half ihm, in die Top 25 auf Seiten wie CoinMarketCap und CoinGecko aufzusteigen – und zog Investoren und Börsenlistungen unter falschen Vorwänden an.
*Der Zusammenbruch Kam Schnell
Die Fassade brach zusammen, als ein großer Inhaber versuchte, seine Tokens zu verkaufen. Innerhalb von 90 Minuten fiel der Preis von OM um über 90%, was auf den Mangel an echter Liquidität des Projekts hinwies und aufdeckte, wie oberflächlich der tatsächliche Markt war.
*Warum Niemand Es Bemerkte
Krypto-Ranking-Plattformen verlassen sich oft auf selbstberichtete Daten von Projekten, die manipuliert werden können. Ohne unabhängige Überprüfung können Tokens viel liquider erscheinen, als sie tatsächlich sind – was eine gefährliche Illusion für Händler und Investoren schafft.
*Was Kann Getan Werden?
Der Mantra-Fall hat neue Gespräche über Transparenz im Krypto-Bereich angestoßen:
1. Offenlegung von Market-Making-Vereinbarungen
Projekte sollten verpflichtet werden, Beziehungen zu Market-Makern offenzulegen, einschließlich Handelsanreizen und Token-Allokationen.
2. On-Chain-Nachweis von Liquidität
Börsen und Datenanbieter könnten eine On-Chain-Verifizierung der Token-Verteilung und des Eigentums vor der Listung eines Projekts verlangen.
*Ausblick
Der Mantra-Fall ist nicht nur ein Skandal – er ist ein Weckruf. In einem Raum, der sich mit halsbrecherischer Geschwindigkeit bewegt, können oberflächliche Daten gefährlich irreführend sein. Die Branche muss auf größere Transparenz und Datenintegrität drängen, um Investoren wirklich zu schützen
