🗳️ Diese Woche hat PolkaWorld über 10 @Polkadot OpenGov Vorschläge abgestimmt, darunter 1 alten Vorschlag und 9 neue Vorschläge!
✅ #1542 GIGAHydration Liquiditätsanreiz (5.000.000 DOT)
Abstimmungsänderung: NEIN ➡️ JA
Nach eingehender Kommunikation mit dem Hydration-Team und zusätzlicher Recherche unterstützt PolkaWorld nun diesen Vorschlag! Hauptpunkte:
- Gelder (5.000.000 DOT) verbleiben im Schatzamt und werden schrittweise über ein Treuhandkonto freigegeben.
- Bietet einen detaillierten Finanzierungsverteilungsplan und Integrationsziele mit wichtigen Plattformen wie Kraken, Coinbase, CoinMarketCap, CoinGecko, DefiLlama.
- Hilft, die TVL und die Liquidität des Polkadot-Ökosystems zu erhöhen.
🚫 #1562 DotMemo v2 – On-Chain Ereignisgedächtnis (70.000 USD)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Erste Phase hat begrenzte Wirkung, zukünftiger ROI unklar.
- Unklarheiten bei den Lieferinhalten, KPIs und Kostenangaben.
- Mangelnde Verbindung zur breiteren Ökologie.
✅ #1564 Bounty Hub (98.900 USD)
Abstimmungsergebnis: JA
- Schließt die Lücke für Belohnungstracking-Tools im Ökosystem.
- Budget vernünftig, aber es wird empfohlen, den Zeitplan für Meilensteine klarzustellen.
🚫 #1567 PANews Polkadot Markenkommunikation (70.000 USD)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Das anfängliche Angebot war hoch (180.000 USD) und wurde auf 70.000 USD rabattiert, was möglicherweise Vertrauensprobleme verursacht.
- Mangel an detaillierten Erklärungen zu Medienauswirkungen und ROI.
🚫 #1570 NFT Mozaic Grants (110.000 DOT)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Der Markt für NFTs hat sich abgekühlt, die aktuelle Nutzerbasis für NFTs ist schwach.
- Übermäßige Abhängigkeit von KPI-Anreizen.
- Lieferung und Budgetverteilung unklar.
✅ #1572 Mimir Multi-Signatur und Öko-Integration (157.000 USD)
Abstimmungsergebnis: JA
- Hat mehrere Ökoprojekte angenommen und positives Feedback erhalten.
- Budget transparent, Meilensteine klar.
🚫 #1573 Polkadot App Finanzierungsantrag (1.030.000 USD)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Mangel an detaillierter Budget- und Personalanalyse.
- Zeitplan unklar.
- Mangelnde Kostentransparenz.
🚫 #1574 W3PI Token Index (202.000 USD)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Teamhintergrund und Budgetdetails unklar.
- Nutzen für das Polkadot-Ökosystem nicht dargelegt.
🚫 #1575 Inter Miami CF Fan-Interaktion (300.000 USD)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Details zur Zusammenarbeit mit IMCF nicht klar angegeben.
- Bildungsinhalte, Punktesystem und die Interessen von Fußballfans könnten nicht übereinstimmen.
- Budget fehlt an detaillierter Aufschlüsselung.
🚫 #1576 N3MUS Spieleplattform (25.000 DOT)
Abstimmungsergebnis: NEIN
- Abhängigkeit von noch nicht gestarteten AssetHub-Implementierungen.
- Ungewissheit über die Lieferzeit.
------------------
💡 Überlegungen in dieser Woche bei OpenGov
Bis jetzt ist unsere DV-Überprüfung fast zur Hälfte abgeschlossen. Bei den meisten Vorschlägen, die wir ablehnen, gibt es ein gemeinsames Problem: Mangel an Klarheit – unklare frühere Berichte, unklare Lieferbeschreibungen, vage Budgetaufteilung.
Theoretisch sollten solche vagen Vorschläge nicht zu viel Zeit in Anspruch nehmen. In der Praxis verbringen wir jedoch oft mehr Zeit damit, Informationen selbst zu recherchieren, weil wir befürchten, wichtige Informationen zu übersehen. Ehrlich gesagt, ist das eine ineffiziente Art der Governance.
Im Gegensatz dazu ermöglichen uns klare und detaillierte Vorschläge, sofort zu urteilen und Entscheidungen zu treffen.
Deshalb rufen wir alle auf, sich in den Vorschlägen klar auszudrücken:
- Klare Ziele
- Klare Ausführungsdetails
- Klare Berichterstattung (am besten mit Nachweisen)
- Klare Aufschlüsselung des Budgets (konkrete Verwendung jedes Budgetteils, anstatt einfach 100.000 USD für Marketingarbeiten zu schreiben, ohne anzugeben, was genau gemacht wird, wie viele Personen beteiligt sind, wie lange usw.)