*Richter Torres hat gerade den Versuch eines Deals zwischen Ripple und der SEC abgelehnt
Nun, das ist peinlich... beide Seiten haben versucht, sich zusammenzutun, und Richter Torres sagte "nein"
Gemeinsamer Antrag zur Reduzierung der $125M Strafe ABGELEHNT
Ripple + SEC wollten die Strafe um 60% senken und einige Entscheidungen rückgängig machen.
Torres sagte im Grunde: "Ihr habt euer Bett gemacht, jetzt schlaft darin"
XRP liegt bei $2.10, während sich dieses Drama entfaltet.
*Was sie versucht haben
Der gemeinsame Antrag:
-Reduzierung der $125M Strafe um 60% (auf $50M)
-Rückgängigmachung der Anordnung über XRP-Institutionalverkäufe als Wertpapiere
-Verwendung eines "indikativen Urteils", um den Berufungsprozess zu umgehen
Übersetzung: Beide Seiten wollten einen Deal machen, ohne den ordnungsgemäßen Berufungsprozess zu durchlaufen.
Torres ließ sich darauf nicht ein.
*Richter Torres kontert
Ihre Antwort war brutal:
"Der Wille von Ripple, die Grenzen zu überschreiten... zeigt eine Wahrscheinlichkeit, dass sie letztendlich die Grenze überschreiten werden. Nichts davon hat sich geändert."
Im Grunde gesagt: Ihr habt eure Lektion nicht gelernt, warum sollte ich die Strafe reduzieren?
Der wahre Knaller: "Die Parteien tun kaum so, als hätten sich die Dinge geändert, wollen aber trotzdem eine 60%ige Strafenkürzung."
*Was das bedeutet
Für den Fall:
-$125M Strafe bleibt vorerst bestehen
-Beratungsprozess bleibt der einzige Ausweg
-Beide Seiten zurück auf Anfang
Für XRP:
-Rechtliche Unsicherheit bleibt bestehen
-Keine schnelle Lösung in Sicht
-Markt wartet auf das tatsächliche Berufungsergebnis
Realitätscheck: Selbst wenn Ripple und die SEC zustimmen, spielt Torres nicht.
*Marktreaktion
XRP Preis: Hält sich bei etwa $2.10
Stimmung: Gemischt - kein schneller Gewinn, aber der Fall geht weiter
Zeitplan: Zurück zum Warten auf den Berufungsprozess
Torres zwingt sie im Grunde, die ordnungsgemäßen rechtlichen Kanäle anstelle von Hintertür-Deals zu durchlaufen.
*Meine Meinung
Torres ist konsequent: Es spielt keine Rolle, ob beide Seiten einen Deal wollen, das Gesetz ist das Gesetz.
Für XRP-Inhaber: Dies verlängert die Unsicherheit, ändert aber nicht den grundlegenden Fall.
Echte Rede: Die Richterin denkt eindeutig, dass Ripple aufgrund des vergangenen Verhaltens weiterhin Compliance-Risiken darstellt.
Der Berufungsprozess wird Zeit in Anspruch nehmen, aber das war ohnehin der wahrscheinlichste Weg.