Einer der Beklagten in einem angeblichen technischen Unterstützungsplan hat zugestimmt, eine Beschwerde der Federal Trade Commission gegen ihn zu begleichen und das Geld aufzugeben, das er aus dem Plan verdient hat.
Navin Pasari ist ein Beklagter in einer von sechs Beschwerden, die die FTC im September 2012 im Rahmen der laufenden Bemühungen der Kommission eingereicht hat, um Verbraucher vor Online-Betrügereien zu schützen. Laut der Beschwerde gegen Pasari und seine Mitbeklagten haben die Beklagten Anzeigen bei Google geschaltet, die erschienen, als Verbraucher nach der Telefonnummer des technischen Supports ihres Computerunternehmens suchten. Nachdem sie die Verbraucher am Telefon hatten, behaupteten die Telemarketer der Beklagten angeblich, sie seien mit legitimen Unternehmen verbunden, darunter Dell, Microsoft, McAfee und Norton, und informierten die Verbraucher, dass sie Malware entdeckt hätten, die eine unmittelbare Bedrohung für ihre Computer darstellt. Die Betrüger boten dann an, den Computer von der nicht existierenden Malware zu befreien, für Gebühren von 139 $ bis 360 $.
Die festgelegte endgültige Anordnung gegen Pasari verhängt ein Geldurteil in Höhe von 14.369 US-Dollar, das den Gesamtbetrag des Geldes darstellt, den Pasari im Zusammenhang mit dem Betrug erhalten hat. Die endgültige Anordnung fordert ihn außerdem auf, sein Eigentum an PCCare247 Inc., einem weiteren Beklagten in der Klage, abzutreten und alle Erlöse, die er aus der Abtretung erhält, an die FTC zu überweisen.
Darüber hinaus verbietet die endgültige Anordnung Pasari, Zahlungsabwicklungskonten für ein Unternehmen oder eine andere Einheit zu eröffnen oder bei der Eröffnung zu helfen, es sei denn, er überwacht die Konten persönlich. Die endgültige Anordnung verbietet auch, dass Pasari falsche Angaben macht oder anderen hilft, falsche Informationen an Verbraucher weiterzugeben.
Während die heute angekündigte festgelegte endgültige Anordnung die Ansprüche der FTC gegen Pasari klärt, geht der Rechtsstreit gegen die verbleibenden Beklagten in jeder dieser Klagen weiter.
Die Abstimmung der Kommission zur Genehmigung der festgelegten endgültigen Anordnung ergab 4-0. Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York erließ das Urteil am 12. November 2013.