Bringe „Überweisungen“ bis zur Perfektion

Um ehrlich zu sein, bin ich in letzter Zeit ein wenig durch das „Multi-Chain-Universum“ frustriert. Um diesen sogenannten ökologischen Gewinn nachzujagen, habe ich Gas-Token von mehr als einem Dutzend Ketten in meiner Brieftasche, gehe von Brücke zu Brücke und meine Hände sind vom Unterschreiben müde. Jedes Mal, wenn ich eine stabile Münze überweisen möchte, muss ich den Weg genau durchdenken: von Kette A zu Kette B und dann von Kette B in Protokoll C. Wenn irgendein Schritt dazwischen stockt, explodiert meine Stimmung sofort. Nach all dem Aufwand, wenn ich die Gewinne berechne, ist es nicht besser, einfach in Mainstream-Assets zu bleiben. In dieser etwas frustrierenden Zeit habe ich jedoch wieder auf @Plasma geachtet, ein Projekt, das den „Single-Chain-Minimalismus“ verfolgt. #Plasma

Die gegenwärtige Branchenatmosphäre ist wirklich etwas magisch. Alle reden davon, die Skalierung zu lösen, aber die tatsächliche Erfahrung wird immer komplexer. Es sind mehr Ketten geworden, die Module sind feiner geworden, aber die Nutzerwege sind zerfetzt. Vermögenswerte sind nicht mehr „auf der Kette“, sondern „in unzähligen Ecken der Ketten verstreut“. Du willst sie einheitlich verwalten? Tut mir leid, zuerst musst du die Verwendung von Dutzenden von Brücken lernen und dann beten, dass du nicht auf eine bereits halb tote Sidechain trittst.

Plasma läuft jedoch einen völlig anderen Weg. Es geht nicht darum, „Modul-Puzzles“ zu machen, sondern wählt stattdessen, die Kernszene festzulegen – stabile Münz-Zahlungen und Hochfrequenz-Abrechnungen. Es klingt nicht sexy, ist aber sehr pragmatisch. Die Logik ist einfach: Da die überwiegende Mehrheit der echten Transaktionen Wertübertragungen sind, sollte man „Überweisungen“ bis zur Perfektion bringen, anstatt die Nutzer zwischen verschiedenen Ausführungsebenen hin und her zu schicken.

Ich habe versucht, während der Spitzenzeiten kontinuierliche kleine Überweisungstests durchzuführen, und die Erfahrung war stabiler als ich erwartet hatte. Es gab keine schwankenden Gebührenkurven, und ich musste mir keine Gedanken über lange Transaktionswartezeiten machen. In diesem Moment wurde mir plötzlich klar, dass wir möglicherweise durch den Gedanken, „je mehr Funktionen, desto fortschrittlicher“, fehlgeleitet wurden. Für Zahlungssysteme ist nicht die Vielfalt entscheidend, sondern die Sicherheit. Händlerabrechnungen, Gehaltszahlungen, grenzüberschreitende Zahlungen benötigen keine extravaganten On-Chain-Spiele, sondern Stabilität, Niedrigpreisigkeit und Schnelligkeit.

Der Zustand vieler L2 sieht momentan eher wie ein Finanz-Lego-Testfeld aus. Heute stapelst du ein Ertragsprotokoll, morgen fügst du einen weiteren Staking hinzu, übermorgen machst du eine Kettenabstraktion und machst den Weg immer „intelligenter“. Aber der Preis für Intelligenz ist Komplexität, und Komplexität bedeutet für den durchschnittlichen Nutzer eine Hürde. Du lässt einen kleinen Unternehmer im grenzüberschreitenden Handel nicht verstehen, was ein gemeinsamer Sortierer ist oder was eine Datenverfügbarkeitschicht ist; er wird nur denken, dass du in einer fremden Sprache sprichst.

Plasma macht hingegen eine Art Subtraktion. Es hat sich nicht beeilt, eine Menge hochgradig paralleler Ketten-Spiele auf die Kette zu bringen, noch hat es überall extravagantes Staking betrieben, sondern hat sich darauf konzentriert, die Infrastruktur rund um den Fluss stabiler Münzen zu verfeinern. In gewisser Hinsicht ähnelt es einem Abrechnungssystem im traditionellen Finanzwesen, nicht einem Vergnügungspark in Web3. Diese Positionierung mag in einem Bullenmarkt nicht auffällig sein, aber bei einer tatsächlichen großflächigen Umsetzung ist es eher in der Lage, den Geldfluss der realen Welt zu tragen.

Natürlich bin ich auch kein unreflektierter Lobpreisender. Das Ökosystem von Plasma ist momentan tatsächlich recht leer. Wenn du nach aufregenden On-Chain-Spielereien suchst, ist dies nicht der richtige Ort. Die Reife von Brieftaschen und Entwicklungstools hat ebenfalls Verbesserungspotenzial, und die Einstiegshürden für Neulinge sind nicht niedrig. Wenn diese Probleme langfristig nicht gut gelöst werden, wird es selbst mit einem stabilen Netzwerk schwierig sein, genügend Entwickler und Anwendungen anzuziehen.

Aber wenn man es aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, lässt dieser „nicht so lebhafte“ Zustand es auch, viele Blasen- und Geräuschquellen zu verlieren. Ohne die massiven Mining-Wellen ist es einfacher zu erkennen, welche Nutzungen tatsächlich stattfinden. Wenn jede Transaktion auf der Kette näher an einer echten Zahlung liegt und nicht an einem Protokoll-Übertrag, wird sich die Art und Weise, wie der Wert im Netzwerk sedimentiert, verändern.

Sprechen wir über $XPL . Im Wesentlichen ist es der Treibstoff und Wertträger in diesem Zahlungssystem, nicht irgendein Punktesystem eines Sub-Ökosystems. Solange das Volumen stabiler Münzen auf der Kette wächst und die Netzwerkressourcen kontinuierlich verwendet werden, ist es natürlich in diesem wirtschaftlichen Kreislauf eingebettet. Diese Logik der Wertschöpfung ist nicht extravagant, aber sehr direkt.

Ein weiterer Punkt, der mir wichtig ist, ist der robuste Ansatz, den Plasma im Sicherheitsmodell betont. Es geht nicht darum, Risiken durch extreme Leistung einzugehen, sondern mehr Wert auf Unveränderlichkeit des Hauptbuchs und langfristige Zuverlässigkeit zu legen. In Szenarien, die große Abrechnungen betreffen, ist dieser eher konservative technische Kompromiss möglicherweise kein Nachteil.

Die Marktstimmung ist derzeit immer noch etwas unruhig, die Leute lieben es, der nächsten Geschichte mit hohen Multiplikatoren nachzujagen. Aber ich habe immer mehr das Gefühl, dass, wenn wirklich große Benutzer in den Markt eintreten, sie nicht die komplexesten On-Chain-Finanzstrukturen wollen, sondern stabile Infrastrukturen wie Wasser und Strom. Wer die Sache „stabile Münzen so benutzbar wie Bargeld“ gut macht, hat das Recht, in der nächsten Phase zu bleiben.

Deshalb bin ich eher bereit, ein wenig Geduld für Projekte aufzubringen, die vielleicht ein wenig unbeholfen erscheinen, aber kontinuierlich an den Grundlagen arbeiten. Vielleicht wird es kurzfristig nicht das auffälligste sein, aber wenn sich die Branche von Geschichten zu realistischen Umsetzungen wandelt, haben diejenigen, die den solidesten Weg gebaut haben, die besten Chancen, am Ende zu gewinnen.