In dieser Zeit haben viele Menschen weiterhin TPS, modulare Systeme und verschiedene technische Parameter bearbeitet, aber ich habe begonnen, auf eine eher "bodenständige" Richtung zu achten: Gibt es Projekte, die wirklich in reale Verbrauchsszenarien drängen. @Plasma Einige der letzten Aktionen deuten eindeutig darauf hin, dass sie nicht nur auf der Blockchain selbst drehen wollen.
Die Zahlungsinfrastruktur, die sie rund um Stablecoins aufgebaut haben, hätte eine ganz andere Bedeutung, wenn sie tatsächlich mit dem System der physischen Händler verbunden werden könnte. Stellen Sie sich einen normalen Benutzer vor, der immer noch ein USDT-Guthaben verwendet, aber das Zahlungserlebnis wird immer ähnlicher dem Bezahlen mit einer Bankkarte oder dem Scannen eines QR-Codes, während die Abwicklung im Hintergrund auf der Blockchain erfolgt. Das ist nicht nur eine zusätzliche Wallet-Funktion, sondern ein Versuch, Stablecoins in "ausgebbare Mittel" zu verwandeln, nicht nur in "handelbare Coins". #Plasma
Der entscheidende Punkt liegt in der Zugehörigkeit der Abwicklungsebene. Wenn die Ausgabe, Übertragung und Abwicklung von Stablecoins vollständig innerhalb des Plasma-Systems abgeschlossen wird, wird die Aktivität auf der Blockchain nicht mehr nur mit Spekulation und Mining verbunden sein, sondern es wird eine große Menge an Transaktionen geben, die mit echtem Konsum verknüpft sind. Kaffee kaufen, Flugtickets buchen, Werbekosten bezahlen – sobald diese alltäglichen Ausgaben teilweise auf die Blockchain verlagert werden, ist das eine kontinuierliche, vorhersehbare Nutzung des Netzwerks selbst.
In dieser Struktur wird sich auch die Position von $XPL langsam ändern. Es ist nicht nur ein Werkzeug-Token zur Unterstützung von Vertragsoperationen, sondern ähnelt eher dem grundlegenden Brennstoff und der Wertträger-Schicht für das gesamte Zahlungsnetzwerk. Solange die Abwicklungsfrequenz steigt, wird das Netzwerk nicht durch Geschichten aufrechterhalten, sondern es gibt echte wirtschaftliche Aktivitäten, die es stützen.
Natürlich ist die Umsetzung auch nicht einfach. Offline-Zahlungen betreffen Compliance, Abwicklungspartner und Risikomanagementsysteme, die nicht nur durch die Leistung der Blockchain gelöst werden können. Aber sobald diese Hürde überwunden ist, wird der Vorstellungsspielraum direkt von "der Ökologie einer bestimmten öffentlichen Blockchain" auf das Niveau "globales Zahlungsnetzwerk" springen.
Die Frage ist also eigentlich ganz einfach: Wenn Stablecoins tatsächlich beginnen, in großem Umfang in Offline-Verbrauchsszenarien vorzudringen, würden Sie lieber den Projekten folgen, die weiterhin Geschichten erzählen, oder solchen, die versuchen, Transaktionsströme in echte Zahlungsströme zu verwandeln? Vielleicht liegt die nächste Phase der Chancen nicht in den schillernderen Geschichten, sondern in diesen etwas unbeholfenen, aber näher an der realen Welt liegenden Versuchen.