Warum die Ausführung ohne Argumentation das Vertrauen bricht
Die meisten Blockchains führen Aktionen aus und machen weiter.
Sie erklären nicht, warum diese Aktionen stattgefunden haben.
@Vanarchain ist auf der Annahme aufgebaut, dass dies nicht ausreichen wird, da die Systeme autonomer werden. Wenn Entscheidungen ohne menschlichen Input getroffen werden, benötigen die Ergebnisse Kontext, nicht nur Bestätigung.
Indem Vanar das Argumentieren als etwas behandelt, das inspiziert und nicht off-chain verborgen werden kann, wird die Ausführung im Laufe der Zeit leichter vertrauenswürdig. Entwickler können Entscheidungen nachverfolgen. Benutzer werden nicht im Unklaren gelassen. Systeme entwickeln sich durch Verständnis statt durch Patches.
In Umgebungen, in denen die Autonomie zunimmt, ist Stille keine Neutralität.
Es ist Unsicherheit.
Das Ausführungsmodell von Vanar akzeptiert, dass das Argumentieren dort gehört, wo Entscheidungen getroffen werden, nicht irgendwo anders.
$VANRY
