VCs clash over non-financial Web3-Anwendungsfälle
■ Kern-Debatte:
■ a16z (Chris Dixon): Nicht-finanzielle Web3-Anwendungen stocken aufgrund von Betrügereien, regulatorischem Druck und langen Entwicklungszyklen
■ Dragonfly (Haseeb Qureshi): Produkte scheiterten, weil die Nutzer sie nicht wollten – schwache PMF, nicht Regulierung
■ Schlüsselspannungen:
■ Langfristige These vs. kurze VC-Einsatzfenster
■ „Warten, um richtig zu sein“ (10-Jahres-Vision) vs. „schnell richtig sein“ (2–3 Jahre Fondszyklen)
■ Marktrealität:
■ Die umsatzstärksten Krypto-Apps bleiben finanzieller Natur (DeFi, Börsen)
■ Nicht-finanzielle Apps haben Schwierigkeiten, im großen Maßstab zu monetarisieren
■ Kapitalrichtung:
■ 2025 wurde VC-Finanzierung RWAs und Onchain-Finanzierung bevorzugt
■ Zahlungen, Stablecoins und Infrastruktur übertreffen soziale, Gaming- und Medienanwendungen
■ Was es signalisiert:
■ Die Web3-Adoption wird weiterhin durch finanzielle Nützlichkeit getrieben
■ Nicht-finanzielle Anwendungsfälle benötigen möglicherweise klarere Regulierung und bessere Benutzererfahrung, um Durchbrüche zu erzielen