Eine Sache, die ein Abwärtstrend sehr deutlich macht, ist der Unterschied zwischen Aktivität und Nutzung. Aktivität ist leicht zu erzeugen. Anreize, Airdrops und Spekulationen können für kurze Zeit enorme Transaktionszahlen generieren. Aber Nutzung ist anders. Nutzung bedeutet, dass die Menschen zurückkommen, weil sie das Netzwerk benötigen, nicht weil sie dafür bezahlt werden, dort zu sein.
Diese Unterscheidung ist der Grund, warum ich weiterhin @Plasma beobachte.
Die Richtung von Plasma deutet darauf hin, dass das Ziel nicht darin besteht, Aktivitätsausbrüche zu erzeugen, sondern einen konsistenten Werttransfer zu unterstützen. Zahlungen und Stablecoin-Flüsse hängen nicht von Hype-Zyklen ab. Sie basieren auf Zuverlässigkeit. Wenn ein Netzwerk diese Art von Nachfrage reibungslos bewältigen kann, bleibt die Nutzung tendenziell bestehen.
Ein weiterer Punkt, den man berücksichtigen sollte, ist, wie Märkte Infrastruktur falsch bewerten. In bullischen Phasen erhalten die lautesten Projekte oft die meiste Aufmerksamkeit. Aber in bärischen Phasen verschiebt sich die Aufmerksamkeit auf das, was tatsächlich funktioniert. Leistung, Betriebszeit und vorhersehbare Kosten zählen plötzlich mehr als Erzählungen.
Hier haben Projekte mit Infrastrukturfokus einen Vorteil. Sie benötigen keine ständige Aufregung, um relevant zu bleiben. Sie müssen einfach nur weiterlaufen.
Für $XPL ist der entscheidende Faktor nicht die kurzfristige Volatilität – es ist, ob der reale Transaktionsfluss im Laufe der Zeit weiter wächst. Wenn die Nutzung sich summiert, folgt der Wert im Laufe der Zeit, auch wenn der Markt Zeit braucht, um es zu bemerken.
In der Krypto sind die lautesten Signale selten die wichtigsten.
Manchmal sind die ruhigsten Trends die, die am meisten zählen.