Vanar wurde nicht als Spielplatz für Entwickler gebaut, sondern wie öffentliche Infrastruktur, bei der die Nutzer im Vordergrund stehen. Das L1-Design behandelt Gebühren wie ein kontrolliertes System, nicht wie ein Casino: vorhersehbare Kosten, stabile Durchsatzraten und eine Architektur, die eher wie ein Versorgungsnetz als wie ein spekulativer Markt funktioniert. Jüngste Aktualisierungen zu seinen wirtschaftlichen Kontrollmechanismen und der vertikalen Integration zeigen einen Fokus auf Nachhaltigkeit, nicht auf Hype. Die Token-Mechanik ist um Nutzung und Teilnahme strukturiert, nicht nur um Liquiditätsrotation, weshalb sich Vanar eher wie eine digitale Stadt als wie ein Code-Labor anfühlt. Wenn ein L1 dazu gedacht ist, echten Menschen zu dienen und nicht nur Bauherren, ist das die Richtung, in die sich Blockchains entwickeln sollten? Und wie würde „nutzerorientierte Infrastruktur“ wirklich in großem Maßstab aussehen?

$VANRY @Vanarchain #vanar

VANRYUSDT

Perp

0.006388

+6.07%