Plasma (XPL) und Solana (SOL) sind leistungsstarke Layer 1-Blockchains, aber Plasma spezialisiert sich auf Stablecoin-Zahlungen, während Solana als Plattform für allgemeine Zwecke dient.[1][2]
Kernpositionierung
@Plasma konzentriert sich eng auf kostengünstige, hochvolumige Stablecoin-Überweisungen wie gebührenfreies USDT und nutzt die EVM-Kompatibilität für eine einfache Migration von Ethereum dApps. Solana zielt auf breite Anwendungen ab, einschließlich DeFi, NFTs, Gaming und sozialen Apps mit seinem vielseitigen Hochdurchsatzdesign.[3][4][5][1]
Leistungsvergleich
| Metrik | Plasma (XPL) | Solana (SOL) |
|---------------------|---------------------------------------|---------------------------------------|
| Konsens | PlasmaBFT (paralleles schnelles HotStuff BFT)| PoH + PoS |
| TPS (Theoretisch) | Hoch (optimiert für Zahlungen; genau TBD)| 65,000+ [4][6] |
| TPS (Echtzeit-Durchschnitt) | Stabil für Zahlungen (Daten entstehen) | 747 TPS (1H-Durchschnitt); Spitzenwerte 4,709 [7]|
| Blockzeit | Sekundenfinalität | ~0.39s [7] |
| Gebühren | Null für USDT-Transfers über Paymaster [3][2] | < $0.001 typischerweise [2] |
Plasma priorisiert die Zahlungsstabilität über rohe Spitzen, um Solanas frühere Ausfälle zu vermeiden.[8]
Kompatibilität und Funktionen
$XPL bietet volle EVM-Unterstützung, eine Bitcoin-Brücke für pBTC in Verträgen und benutzerdefinierte Gas-Token. Solana verwendet eine nicht-EVM-Laufzeitumgebung, unterstützt jedoch EVM über Tools wie Neon; es glänzt in der parallelen Verarbeitung für vielfältige dApps.
Ökosystem und Reife
Solana beherbergt ein reifes Ökosystem mit Tausenden von Projekten und höherer aktueller Aktivität (2,69M txns/1H). Plasma, neuer seit dem Mainnet von 2025, betont die Infrastruktur für Stablecoins, unterstützt von Persönlichkeiten wie dem CEO von Tether, mit wachsender zahlungsorientierter Akzeptanz. #Plasma