Ein zweites, vom Weißen Haus vermittelt Treffen zwischen Führungskräften der Kryptowährungsindustrie und Bankvertretern, das darauf abzielte, die Gesetzgebung zur Marktstruktur für Krypto in den USA voranzubringen, endete ohne eine endgültige Einigung, da die Meinungsverschiedenheiten über die Bestimmungen zu Stablecoins bestehen bleiben.
Die geschlossene Diskussion konzentrierte sich auf die Beilegung von Meinungsverschiedenheiten über stablecoinbezogene Formulierungen im vorgeschlagenen Marktstrukturgesetz. Während die Teilnehmer die Gespräche als konstruktiv beschrieben, wurde noch kein Kompromiss erzielt.
„Produktive Sitzung im Weißen Haus heute – ein Kompromiss liegt in der Luft“, sagte Stuart Alderoty, der an dem Treffen teilnahm, in einem Beitrag auf X. „Klarer, parteiübergreifender Schwung bleibt hinter sinnvoller Gesetzgebung zur Marktstruktur für Krypto. Wir sollten jetzt handeln – solange das Fenster noch offen ist.“
Stablecoin-Erträge bleiben ein zentrales Streitpunkt
US-Gesetzgeber versuchen, umfassende Gesetze zu verabschieden, die klarstellen, wie Aufsichtsbehörden digitale Vermögenswerte überwachen und Zuständigkeitsgrenzen zuweisen. Das Repräsentantenhaus verabschiedete im Juli den CLARITY Act, aber der Fortschritt stockt im Senat, wo die parteiübergreifende Unterstützung unzureichend bleibt.
Der Schwung verlangsamte sich weiter im letzten Monat, nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückgezogen hatte und Bedenken über Bestimmungen äußerte, die alle Ertragszahlungen, die mit Stablecoins verbunden sind, verbieten würden. Bankengruppen argumentieren, dass die Erlaubnis von Stablecoin-Erträgen – insbesondere wenn sie über Drittanbieterplattformen wie Börsen angeboten werden – Bankeinlagen gefährden und die finanzielle Stabilität untergraben könnte.
Das Treffen am Dienstag markierte die zweite vom Weißen Haus organisierte Sitzung innerhalb von zwei Wochen, bei der Banken und Krypto-Firmen zusammenkamen. Die erste, die am 2. Februar stattfand, wurde von Patrick Witt als „konstruktiv“ und „faktenbasiert“ beschrieben.
Banken und Krypto-Industrie fordern weitere Gespräche
Dan Spuller sagte, das letzte Treffen sei eine „kleinere, fokussierte Sitzung“ gewesen, die auf Problemlösungen abzielte, wobei die Erträge aus Stablecoins als Hauptstreitpunkt auftauchten.
„Die Banken kamen nicht, um über den Gesetzestext zu verhandeln, sondern kamen mit allgemeinen verbietenden Prinzipien“, sagte Spuller und bezeichnete diesen Ansatz als ein zentrales Hindernis für den Fortschritt.
Berichten zufolge verbreiteten Bankvertreter ein Handout, das „Prinzipien zur Verbot von Erträgen und Zinsen“ befürwortete, die in die Senatsversion des Gesetzes integriert werden sollten, um ihren Druck auf ein umfassendes Verbot von Stablecoin-Erträgen zu verstärken.
Drei große Bankengewerkschaften – die American Bankers Association, das Bank Policy Institute und die Independent Community Bankers of America – erklärten in einer gemeinsamen Stellungnahme, dass „laufende Diskussionen“ notwendig sind, um die Gesetzgebung voranzubringen. Sie betonten, dass jedes Rahmenwerk Innovation unterstützen sollte, ohne die finanzielle Sicherheit oder Bankeinlagen zu gefährden.
Aufrufe zur Trennung der Marktstruktur von den Stablecoin-Erträgen
Einige Krypto-Führungskräfte drängten die Gesetzgeber, die Debatte über die Stablecoin-Erträge von umfassenderen Marktstrukturreformen zu entkoppeln. Mike Belshe sagte, beide Seiten sollten aufhören, das GENIUS-Gesetz zu überprüfen, das bereits Stablecoin-Emittenten verbietet, Erträge direkt zu zahlen.
„Dieser Kampf wurde ausgefochten“, sagte Belshe. „Die Marktstruktur hat nichts mit Erträgen auf Stablecoins zu tun und darf nicht weiter verzögert werden.“
Während die Gespräche ein weiterhin aktives Engagement zwischen Regulierungsbehörden, Banken und der Krypto-Industrie signalisieren, unterstreicht der Mangel an Einigung die Herausforderungen, mit denen die Gesetzgeber konfrontiert sind, um die Regeln für Stablecoins innerhalb eines umfassenderen Gesetzes zur Marktstruktur für Krypto zu finalisieren.