US-Iran-Konflikt, wird Bitcoin möglicherweise zuerst zur Kanone?

Am 12. Februar um 8 Uhr Ortszeit wurde der Vorhang im Konferenzraum im Weißen Haus in Washington drei Stunden lang geschlossen. Als sie herauskamen, war Netanjahu zurückhaltend, aber Trumps Social-Media-Konto war ungewöhnlich aktiv – nicht um ein Abkommen zu verkünden, sondern um Teheran direkt anzusprechen: "Beim letzten Mal, als sie nicht unterschrieben, mussten sie den 'Mitternachtshammer' ertragen."

In der Zwischenzeit wurde die Übungsplanung des Flugzeugträgers "George H.W. Bush" an der Küste von Virginia verkürzt. Drei anonym bleibende Beamte des Pentagon informierten die Medien: Die zweite Kampfgruppe könnte innerhalb von zwei Wochen im Nahen Osten sein.

Dies ist keine konventionelle Abschreckung. Es ist ein militärischer Countdown, der auf dem Tisch liegt. Und während Diplomaten noch um den nächsten Verhandlungsort streiten, haben globale Kapitalströme bereits mit den Füßen abgestimmt – jeder Rückgang, als Gold über 5.100 Dollar brach, und jede Klage, als Bitcoin unter 60.000 Dollar fiel und 430.000 Konten liquidiert wurden, beantwortet die gleiche Frage: Wie viele Vermögenswerte wird diese "nicht zustande kommende Verhandlung" zwischen den USA und Iran verschlingen?

1. Die unterschwellige Botschaft der Doppelträger: Das Pentagon zählt zwei Wochen rückwärts

● Die "Lincoln"-Trägerkampfgruppe ist bereits im Nahen Osten unterwegs. Das Pentagon bereitet nun das zweite Schiff vor, das von der "Bush"-Gruppe angeführt wird, die ursprünglich in Virginia ihren kompletten Ausbildungszyklus abschließen sollte, wobei die Übungsaufgaben möglicherweise vorzeitig abgebrochen werden.

● Die Positionen der US-Beamten, die nach außen kommuniziert werden, sind äußerst subtil: Ein Befehl kann "innerhalb von Stunden" erteilt werden, aber Trump hat noch nicht offiziell unterschrieben. Das ist kein Zögern, sondern ein sorgfältig abgestimmter Druckventil – es lässt Iran den Rauch aus den Schornsteinen der Flugzeugträger spüren, ohne Teheran direkt vom Verhandlungstisch zu vertreiben.

● Die Details, die durch Satellitenbilder erfasst wurden, sind direkter als offizielle Erklärungen: Am US-Stützpunkt Al Udeid in Katar ist die Anzahl der US-Tankflugzeuge von 14 im Januar auf 18 gestiegen, das "Patriot"-Luftverteidigungssystem wurde auf Lastwagen verladen, und die RC-135-Strategieaufklärungsflugzeuge sind bereits im Einsatz. Dies ist keine defensive Konfiguration, sondern der Standardvorgang für einen Luftangriff.

● Auch Israel schaltet synchron um. Das Verteidigungsministerium kündigte lautstark an, dass das "David Sling"-System bahnbrechende Tests abgeschlossen hat. Diese Einheit, die zur Abfangung von Mittelstreckenraketen eingesetzt wird, hat neue technische Parameter erhalten; der vor Jahren wiederaufgebaute 38. Division erhielt offiziell ihre Fahne, und der Generalstabschef Zamer machte klar: "Das bewegliche Operationskorps, das tief in feindliches Gebiet eindringt, ist unersetzlich."

Tel Aviv möchte keine Verhandlungsmittel, sondern US-Truppen Schulter an Schulter, wenn es zur Sache geht.

2. Drei Stunden geschlossene Türen und Meinungsverschiedenheiten: Netanjahu konnte Trump nicht überzeugen, aber er machte auch keine Zugeständnisse.

Nach dem Treffen im Weißen Haus war die Erklärung des israelischen Ministerpräsidenten vorsichtig formuliert – "betonte die Sicherheitsbedürfnisse der israelischen Seite" und "stimmte zu, die Koordination fortzusetzen". Trumps Aussage war direkter: Abgesehen davon, dass ich auf Gesprächen bestehe, wurde keine substanzielle Entscheidung getroffen. Dies offenbarte einen tiefen Riss zwischen den USA und Israel.

● Trump will ein "beschränktes Atomabkommen"; er hat in sozialen Medien klar geschrieben: Ein Abkommen ist die erste Wahl. Er deutete sogar an, dass das Thema ballistische Raketen vorübergehend auf Eis gelegt werden könnte. Für Netanjahu wäre das ein massiver Verlust der roten Linie – nur die Zahl der Zentrifugen zu begrenzen, keine Raketenabschussrampen abzubauen und die Versorgungskanäle der Hisbollah weiter zu schädigen, ist aus israelischer Sicht kein Frieden, sondern das Setzen einer Zündschnur für den nächsten Krieg.

● Informierte israelische Beamte teilten den Medien mit: Die Regierung rechnet überhaupt nicht damit, dass die USA und Iran ein Abkommen erzielen können. Die wahre Aufgabe von Netanjahu bei diesem Besuch besteht darin, sicherzustellen, dass "nach dem Scheitern der Verhandlungen die USA und Israel gemeinsam handeln müssen" – die Wirkung eines gemeinsamen Angriffs übertrifft bei weitem einseitige Maßnahmen.

● Daher sind die Verhandlungen noch nicht gescheitert, aber die nächsten Schritte sind bereits vorbereitet. US-Beamte gestehen privat ein, dass sie selbst bei Gesprächen nur über nukleare Fragen "skeptisch" sind, was die Möglichkeit eines Abkommens betrifft. Das ist keine diplomatische Floskel, sondern eine Vorankündigung eines vorgezeichneten Endes.

Drei, Teherans Verhandlungsmittel und rote Linien: Nur über Nuklearfragen, keine Raketen, keine regionalen Stellvertreter.

Irans Antwort ist voller Warnungen. Der Sekretär des obersten Sicherheitsrates, Larijani, erklärte in Doha: Bis jetzt habe man keinen "konkreten Vorschlag" von der US-Seite erhalten, und die letzte Runde der Gespräche in Oman war nur "Informationsaustausch". Er zeichnete gleichzeitig drei klare rote Linien vor –

● Erstens, die Aktivitäten mit angereichertem Uran werden nicht auf null zurückgehen, der Bedarf an ziviler Kernenergie muss gedeckt werden.

● Zweitens, die Verhandlungen beschränken sich ausschließlich auf nukleare Fragen; das Programm für ballistische Raketen und regionale Stellvertreterkräfte werden nicht angesprochen.

● Drittens, wenn die US-Streitkräfte eingreifen, werden US-Stützpunkte legale Ziele sein.

Präsident Pezeshkian betonte vor der Kamera erneut: "Wir streben keine Atomwaffen an", aber der zweite Teil ist entscheidend: "Wir werden uns nicht den Mächtigen beugen."

Die Iraner verstehen es klar: Netanjahu versucht verzweifelt, die Raketenfrage in die Verhandlungsagenda zu drängen, und das Ziel ist nicht die Erreichung eines Abkommens – Experten des Quincy Institute erklärten, dass dies die effektivste "Verhandlungszerstörungstechnik" ist: Solange die US-Seite auf Bedingungen besteht, die Teheran nicht akzeptieren kann, fällt die Verantwortung für das Scheitern natürlich auf den Iran, und militärische Eskalationen hätten dann "legitime Gründe".

Teheran weigert sich, in die Falle zu tappen. Doch der Preis für die Weigerung, in die Falle zu tappen, ist: US-Flugzeugträger werden weiterhin kommen, israelische Kampfflugzeuge stehen weiterhin bereit.

Vier, das Gespür des Kapitals ist ehrlicher als das der Politiker: Gold, Dollar und Zinssatzprognosen werden alle neu bewertet.

In der Diplomatie herrscht Stillstand, auf dem Kapitalmarkt gibt es bereits Schmerzen.

● Am 11. Februar sprang der Goldpreis in London auf 5.100 Dollar, bevor er sofort fiel; auch Silber erlebte eine Achterbahn. Dies war kein Sieg für die Risikoschutz-Stimmung, sondern eine Neubewertung der Logik der Federal Reserve. Die am selben Tag veröffentlichten US-Arbeitsmarktdaten für Januar stachen besonders hervor: 130.000 neue Arbeitsplätze, die Arbeitslosenquote fiel überraschend auf 4,3%. Der Arbeitsmarkt ist nicht abgekühlt, die Inflation bleibt über dem Ziel von 2%, was gibt der Federal Reserve Grund, die Zinsen zu senken?

● Die Zahlen des CME-"Federal Reserve Watch"-Tools sprechen Bände: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung im März wurde auf 5,9% gesenkt, im April liegen sie nur bei 20%. Als Gerüchte über hawkische Gesichter wie Waller, die möglicherweise die Federal Reserve leiten könnten, aufkamen, reagierte der Markt endlich – 2026 ist nicht 2024, die Liquidität wird nur straffer, nicht lockerer.

Die Investmentmanager von Janus Henderson formulieren es höflich, aber kalt: "Diese Daten unterstützen eine unveränderte Zinspolitik."

● Infolgedessen hat sich die Richtung der globalen Kapitalflüsse geändert. Dollar-Arbitragegeschäfte wurden geschlossen, Kapital wurde aus Schwellenmärkten, Rohstofffutures und hochriskanten Vermögenswerten abgezogen und kehrte in die USA zurück. Kryptowährungen wurden zum bevorzugten Ziel dieser "Entlehnung"-Runde – sie wurden nicht sanktioniert, sondern verkauft.

Fünf, die Dilemmata von Bitcoin: Es ist nicht wie Gold, es ist wie Technologieaktien

Die ironischste Szene trat am Tag des Treffens zwischen den US-amerikanischen und israelischen Führern auf.

● Bitcoin wird um 67.000 Dollar gehandelt, und ist damit mehr als halbiert im Vergleich zum historischen Höchststand von 126.000 Dollar am 12. Oktober 2025. Noch vor wenigen Wochen, am 6. Februar, wurden an einem einzigen Tag 2,069 Milliarden Dollar liquidiert, 430.000 Investoren wurden zwangsliquidiert – das stellte einen der schlimmsten Liquidationsrekorde des Jahres dar.

● Die Forschungsberichte von Grayscale durchbrechen eine Schicht Papiers: Das Preisverhalten von Bitcoin hat sich von Gold entkoppelt und folgt nun eng den Softwareaktien. Als Kapital in Gold strömte, stieg Bitcoin nicht, und als Technologieaktien verkauft wurden, fiel Bitcoin ebenfalls. Die Erzählung des "digitalen Goldes" zerbricht gerade.

● Geopolitische Konflikte sollten eigentlich sicherheitsrelevante Vermögenswerte begünstigen. Der Himmel über Iran ist voller Kriegsszenarien, nach dem alten Drehbuch sollte Bitcoin auf 80.000 oder 100.000 steigen. Aber die Realität ist: Das Geld wendet sich dem echten Gold zu, kauft den Dollarindex, kauft US-Staatsanleihen und umgeht Kryptowährungen vollständig.

● Der Grund ist nicht kompliziert. Wenn die Erwartungen an eine Bilanzreduzierung der Federal Reserve gefestigt sind und der globale Liquiditätsumschwung bevorsteht, reagiert der Markt mit erstaunlicher Rationalität auf Vermögenswerte, die keinen Cashflow haben und auf neue Kapitalzuflüsse angewiesen sind. ETFs verzeichneten vier Wochen in Folge netto Abflüsse, BlackRock-Produkte zogen an einem einzigen Tag 400 Millionen Dollar ab. Institutionen haben keinen Glauben verloren, sondern sie widersprechen nicht dem Trend.

● Der Vorfall mit 620.000 Bitcoin an der südkoreanischen Börse Bithumb scheint mehr wie ein Stresstest – die Markttiefe ist bereits so schwach, dass sie nicht einmal einen einmaligen Fehler aushalten kann. Obwohl 99,7% der Vermögenswerte zurückgeholt wurden, wurde das Vertrauen nicht zurückgewonnen.

Sechs, On-Chain-Daten lügen nicht: Der Hebel ist tot, Kleinanleger ziehen sich zurück.

Die schlimmste Phase des aktuellen Bärenmarktes liegt nicht im Rückgang, sondern im Aussterben der gehebelten Trader.

● In der Nacht vom 6. Februar fiel der Bitcoin-Kurs unter 63.000 Dollar, und zahlreiche Konten mit 5-20-fachem Hebel wurden innerhalb von zwei Stunden auf null gesetzt. Asiatische Investoren, die aufgrund von Zeitzonen-Nachteilen oft im Schlaf "still liquidiert" werden, sahen sich mit Vorwürfen konfrontiert, dass einige Börsen Abhebungen einschränkten oder die Verbindung trennten. Doch die Beiträge zur Verteidigung der Rechte ertranken in den Preischarts, und niemand interessierte sich dafür.

● Die Stimmung unter den Kleinanlegern hat sich von Angst zu Gefühllosigkeit gewandelt. KI-Erzählungen, humanoide Roboter, Quantencomputing – neue Geschichten sprießen überall, der Kryptomarkt ist nicht mehr das einzige Kasino für spekulative Gelder. Einzelhandelsinvestoren wurden abgezogen, die Anzahl aktiver Adressen ist auf das Niveau von 2023 gefallen.

● Langfristige Anleger können es ebenfalls nicht mehr aushalten. On-Chain-Daten zeigen, dass Adressen mit Beständen von 1-3 Jahren in den letzten drei Monaten kontinuierlich netto abgezogen wurden. Die "Gläubigen", die in der Mitte des Bullenmarktes 2024 eingestiegen sind und Kosten von etwa 40.000 Dollar hatten, schneiden nun bei Preisen über 60.000 Dollar Verluste.

● Die Chips benötigen Zeit, um sich neu zu setzen. Analysten erinnern daran, dass die Erholungszyklen in bisherigen Bitcoin-Bärenmärkten über 28 Monate dauerten, während dieser Zyklus nur 25% des Anpassungsprozesses abgeschlossen hat.

Kapital hat kein Gedächtnis, aber Kapital trifft Entscheidungen: Wenn Tomahawk-Raketen möglicherweise auf Startrampen montiert werden, steht digitales Gold ohne Zinsen immer am Ende der Prioritätenliste der Flugzeugträgerkampfgruppen.

Am 19. Februar wird Trumps "Friedenskommission" in Washington Geld für den Wiederaufbau von Gaza sammeln. Am selben Tag könnte der "Bush"-Träger bereits den Atlantik überquert haben.