Oh, Layer 1 kommen alle daher und blasen "die Zukunft von Krypto neu gestalten" und "Revolution für alle" und so, riesig und abstrakt, aber was ist das Ergebnis? Wenn es um On-Chain-Transaktionen geht, sind sie eine Katastrophe: Verzögerungen, die das System zum Stillstand bringen, Transaktionsfehler, Wallets, die ständig auf genehmigen klicken, und bei Volatilität stürzt das System ab. Diese Probleme tolerieren wir als "Blockchain-Merkmale". #Fogo ist zu faul, um vorzugeben, es sagt direkt: "Ich spiele nicht die große Erzählung, ich spezialisiere mich darauf, diese lächerlichen Schmerzpunkte im Handel zu behandeln."

Es macht keine neuen Dinge, SVM ist mit Solana kompatibel, Entwickler können direkt loslegen, ohne neue Dinge zu lernen, es ist praktisch. Der Fokus liegt stark auf der Ausführung: kurze Blockzeiten, stabiler Durchsatz und vorhersehbare Gebühren, es ist nicht nur Hype während der Demos, man kann sehen, dass es für alltägliche Transaktionen entworfen wurde, nicht nur für Spitzenleistungen.

Das Härteste ist die Co-Location von Validatoren, die das traditionelle Hochfrequenzhandelsmodell übernimmt – Server werden dicht beieinander platziert, die Latenz wird direkt auf den Boden gekürzt. Dezentralisiert? Es sagt ehrlich: "Ich habe Geschwindigkeit priorisiert", um den Händlern, die schnelle Bestätigungen und stabile Leistung schätzen, zu dienen. Nimm es oder lass es; zumindest ist es nicht irreführend.

Jetzt sind die frühen Mainnet-Daten in Ordnung, hoher Durchsatz stabil, Blöcke schnell, Gebühren schwanken nicht, weniger Validatoren, Anwendungen sind noch jung, aber das fühlt sich an wie eine absichtliche Kontrolle des Tempos, um nicht rücksichtslos zu skalieren und sich selbst zu schaden.

Am auffälligsten ist die aggressive UX: gaslose Sitzungen, weniger Wallet-Signaturen, Single Sign-On, persistente Sitzungen – Transaktionen werden nicht unterbrochen, es ist nicht nötig, ständig auf "bestätigen" zu klicken, und die Kette selbst wird "unsichtbar", was es sich anfühlt wie eine moderne Handelsplattform und nicht wie ein altertümliches Relikt. Gaslos ist nicht wirklich kostenlos; die App oder Infrastruktur trägt die Kosten, das zugrunde liegende wirtschaftliche Modell ähnelt echter Finanzen, mit Komplexität, die im Backend verborgen ist, damit die Benutzer sich ausschließlich auf das Vergnügen konzentrieren können.

@Fogo Official ist im Wesentlichen ein spezialisiertes Experiment: Was wäre, wenn Layer 1 nicht alles tun möchte, sondern sich nur auf den Handel in diesem Bereich konzentriert? Es wettet darauf, dass Händler "stabile Ausführung" wollen, ohne ständig Bildschirmfreisetzungen und Verzögerungen.

Herausforderungen sind unvermeidlich: Zu sehr auf Geschwindigkeit zu drängen, kann zu Problemen mit der Dezentralisierung führen, während zu lockeres Vorgehen zu Leistungseinbußen führen kann. Aber derzeit scheint es, dass seine Architektur, die Node-Strategie und die Benutzererfahrung auf ein Ziel ausgerichtet sind – den Händlern eine zuverlässige Plattform zu bieten. Die Branche ist voller großer Geschichten und Revolutionen; $Fogo's zurückhaltender Ansatz "Ich will nur glatteren Handel" ist ziemlich ansprechend. Wenn es diesen Fokus auf Händler beibehält, während sein Ökosystem wächst, könnte es nicht nur eine weitere schnelle Kette sein, sondern vielmehr neu definieren, was L1-Blockchains wirklich bedeuten, die für Handelsenthusiasten entworfen sind.

Ich denke jedenfalls, dass dieser Ansatz zuverlässig ist, im Gegensatz zu anderen, die nur große Versprechungen machen; es behebt direkt Fehler. $FOGO , einfach weitermachen, haha~😅😅

---------------------------------------------------------------------

Ugh, all diese Layer-1-Projekte kommen heraus und prahlen mit "die Zukunft von Krypto neu gestalten" und "eine Revolution für alle", alles so groß und abstrakt, aber was ist das Ergebnis? Bei On-Chain-Transaktionen sind sie eine Katastrophe: Latenzabstürze, Transaktionsfehler, Wallets, die ständig auf "genehmigen" klicken, und das System stürzt in Zeiten der Volatilität ab. Wir tolerieren diese Probleme einfach als "Blockchain-Merkmale." #Fogo ist zu faul, um vorzugeben; es sagt direkt: "Ich spiele nicht die große Erzählung; ich spezialisiere mich darauf, diese lächerlichen Schmerzpunkte im Handel zu lösen."

Es wirft keine neuen Dinge herum. SVM ist mit Solana kompatibel, sodass Entwickler direkt einsteigen können, ohne etwas Neues lernen zu müssen – es ist praktisch. Der Fokus liegt stark auf der Ausführung: kurze Blockzeiten, stabiler Durchsatz und vorhersehbare Gebühren. Das ist nicht nur Hype in Demos; man sieht, dass es für alltägliche Transaktionen entworfen wurde, nicht nur für Höchstleistungen.

Das rücksichtsloseste Merkmal ist die Co-Location von Validatoren, die den traditionellen Ansatz des Hochfrequenzhandels übernimmt – Cluster von Servern werden dicht beieinander platziert, um die Latenz drastisch zu reduzieren. Dezentralisiert? Es gesteht ehrlich ein: "Ich habe Geschwindigkeit priorisiert", um den Händlern zu dienen, die schnelle Bestätigungen und stabile Leistung schätzen. Nimm es oder lass es; zumindest ist es nicht irreführend.

Derzeit sind die frühen Mainnet-Daten anständig: hohe Durchsatzraten sind stabil, die Blöcke sind schnell und die Gebühren schwanken nicht wild. Es gibt weniger Validatoren, und die Anwendung ist noch jung. Aber das fühlt sich an wie eine gezielte Kontrolle des Tempos, um rücksichtsloses Wachstum zu vermeiden, das seinem Ruf schaden könnte.

Der auffälligste Aspekt ist die aggressive UX: gaslose Sitzungen, weniger Wallet-Signaturen, Single Sign-On, persistente Sitzungen – Transaktionen werden nicht unterbrochen, es ist nicht nötig, ständig auf "bestätigen" zu klicken, und die Kette selbst wird "unsichtbar", was es sich anfühlt wie eine moderne Handelsplattform und nicht wie ein altes Relikt. Gaslos ist nicht wirklich kostenlos; die App oder Infrastruktur trägt die Kosten. Das zugrunde liegende wirtschaftliche Modell ähnelt echter Finanzen, mit Komplexität, die im Backend verborgen ist, wodurch die Benutzer sich ausschließlich auf das Vergnügen konzentrieren können.

@Fogo Official ist im Wesentlichen ein spezialisiertes Experiment: Was wäre, wenn Layer 1 nicht alles tun möchte und sich nur auf den Handel konzentriert? Es wettet darauf, dass Händler einfach "stabile Ausführung" wollen, nicht ständig Bildschirmfreisetzungen und Verzögerungen.

Herausforderungen sind unvermeidlich: Zu sehr auf Geschwindigkeit zu drängen, kann zu Problemen mit der Dezentralisierung führen, während ein zu lockerer Ansatz zu Leistungseinbußen führen kann. Derzeit scheint jedoch seine Architektur, die Node-Strategie und die Benutzererfahrung alle auf ein Ziel ausgerichtet zu sein – den Händlern eine reibungslose Handelsplattform zu bieten. In einer Branche, die voller großer Erzählungen und Revolutionen ist, ist $Fogo's zurückhaltender Ansatz "Ich will nur glatteren Handel" ziemlich ansprechend. Wenn es diesen Fokus auf Händler beibehält, während sein Ökosystem wächst, könnte es nicht nur eine weitere schnelle Kette sein, sondern vielmehr neu definieren, was L1-Blockchains wirklich bedeuten, die für Handelsenthusiasten entworfen sind.

Wie auch immer, ich denke, dieser Ansatz ist zuverlässig. Im Gegensatz zu anderen, die nur leere Versprechungen machen, behebt es direkt Fehler. Mach einfach weiter, haha!