Was interessant ist, ist, wie klar Fogo diese Struktur definiert. Sitzungen sind so konzipiert, dass sie nur mit SPL-Token arbeiten, während das native $FOGO für Zahlungsdienstleister und tiefer auf der Blockchain aufbewahrt wird.

Fogo-Sitzungen lassen SPL-Gebührenzahlungen mühelos erscheinen – aber die wirkliche Veränderung findet im Hintergrund statt.
Wenn ein Benutzer eine Sitzung genehmigt, tritt ein Zahlungsdienstleister ein, um die Gasgebühren zu übernehmen und Transaktionen einzureichen. Das bedeutet, dass der Betreiber des Zahlungsdienstleisters leise zur Zuverlässigkeits- und Zugriffsschicht der App-Erfahrung wird.
Was interessant ist, ist, wie klar Fogo diese Struktur definiert. Sitzungen sind so konzipiert, dass sie nur mit SPL-Token funktionieren, während das native $FOGO für Zahlungsdienstleister und tiefere On-Chain-Operationen reserviert bleibt. So wird die reibungslose Benutzererfahrung absichtlich um gesponserte SPL-Aktivitäten herum aufgebaut, nicht um direkte Gaszahlungen durch Benutzer.
Fogo fügt auch wichtige Sicherheitsvorkehrungen wie Ausgabenlimits und Domain-Verifizierung hinzu, die das Vertrauen verbessern und Missbrauch reduzieren. Aber die größere Frage bleibt:
Wenn Zahlungsdienstleister in den Händen weniger Betreiber konzentriert bleiben, dann werden UX-Richtlinien und sogar Zensurrisiken effektiv von Dienstanbietern und nicht von Benutzern kontrolliert.
Für den langfristigen Erfolg von Fogo muss diese Schicht neutraler, dezentraler und redundanter werden – damit Zuverlässigkeit nicht auf Kosten von Kontrolle geht.
$FOGO @Fogo Official #fogo