Der Millionen-Hack, der UXLINK erschüttert: die nicht autorisierte Ausgabe von Tokens und der Preisverfall
UXLink ist eine soziale Plattform, die auf Web3 basiert und gerade einen Angriff erlitten hat, der sowohl ihr Token als auch das Vertrauen ihrer Nutzer gefährdet hat. In einem Vorfall, der am 22. September 2025 festgestellt wurde, wurde eine Multi-Signatur-Wallet kompromittiert, es wurden etwa 11.3 Millionen US-Dollar an Vermögenswerten entzogen, und es wurde außerdem eine nicht autorisierte Ausgabe von Millionen von Tokens bekannt gegeben, was zu einem massiven Preisverfall und einer Vertrauenskrise geführt hat.
Wir analysieren alles Schritt für Schritt
Was ist genau passiert?
Ein Exploit wurde durch eine delegateCall-Operation entdeckt. (Was bedeutet das? Ein delegateCall ist eine Funktion in Ethereum-Smart Contracts, die es einem Vertrag ermöglicht, den Code eines anderen Vertrags auszuführen, jedoch unter Verwendung seines eigenen Speicherplatzes. Es ist, als würde man einem Experten bitten, etwas für einen in der eigenen Wohnung zu erledigen. Der Hauptzweck besteht darin, Verträge zu erstellen, die in der Zukunft aktualisiert werden können, ohne ihre Adresse zu ändern, was für langfristige Projekte entscheidend ist.)
Dieser Exploit ermöglichte die Entfernung administrativer Berechtigungen und die Hinzufügung eines Besitzers mit Threshold (der Threshold ist vereinfacht ausgedrückt die minimale Anzahl an Personen, die Berechtigungen besitzen müssen, um eine Aktion zu genehmigen), was zu Diebstählen von USDT, USDC, WBTC, ETH und UXLINK führte.
Es gab eine nicht autorisierte Ausgabe von Tokens: Die Hacker haben zwischen 1,0 und 2,0 Milliarden UXLINK-Tokens erstellt, von denen einige sofort auf DEXs verkauft wurden und starke Abwärtsdruck erzeugten.
Nach dem Vorfall fiel der Token um 70–77 % seines Werts innerhalb weniger Stunden und die Marktkapitalisierung reduzierte sich drastisch.
UXLink hat den Hack bestätigt und arbeitet mit Börsen zusammen, um verdächtige Vermögenswerte zu sperren, kooperiert mit externen Auditoren und Behörden, informierte die Gemeinschaft und hat angekündigt, einen Token-Swap durchzuführen, um das korrekte Angebot wiederherzustellen.
Welche Herausforderungen stehen bevor?
das Vertrauen wiederherstellen, die Details des Swaps klären, sicherstellen, dass berechtigte Nutzer keine irreparablen Verluste erleiden, verhindern, dass Börsen die Unterstützung einstellen, und andere Szenarien mehr.
Der Vorfall stellt einen der schwerwiegendsten Schläge für UXLink seit seiner Gründung dar. Obwohl die ergriffenen Maßnahmen den Schaden begrenzen könnten, wird die Wiederherstellung nicht sofort erfolgen. Die Aufmerksamkeit richtet sich auf die Wirksamkeit des Token-Swaps und darauf, ob die Nutzer weiterhin Vertrauen in das Projekt setzen.
Glaubst du, dass es ihr Ende sein wird oder können sie sich erholen?
Hier meine abschließende Überlegung:
UXLink befindet sich an einem Scheideweg. Auf der einen Seite ist der Schaden ernst: wirtschaftlich, reputations- und vertrauensbedingt. Drei grundlegende Säulen für jedes Blockchain/Web3-Projekt. Auf der anderen Seite verfügt es immer noch über Werkzeuge zur Wiederherstellung: Gemeinschaft, Sichtbarkeit, Reaktionsfähigkeit und das Potenzial, aus diesem Fehler zu lernen, wenn es robuste Sicherheitsmaßnahmen, Transparenz, Entschädigungen usw. umsetzt.
Wenn sie den Token-Swap erfolgreich durchführen, einen Teil der gestohlenen Vermögenswerte zurückgewinnen, die Schritte klar kommunizieren, ihre Audits und Sicherheit stärken und nachweisen, dass sie ihren technischen Roadmap-Terminen nachkommen, könnte das noch nicht das Ende sein. Sie könnten sich neu erfinden, das Vertrauen wiederherstellen und sogar gestärkt aus der Krise hervorgehen, wenn sie die Situation gut managen.
Aber wenn sie bei der Umsetzung versagen, wenn der Token-Swap mehr Verwirrung oder Verluste verursacht, wenn die Community das Vertrauen verliert oder die Börsen sie nicht mehr unterstützen, dann ja, könnte dies der Anfang eines irreversiblen Niedergangs sein.
Eine Frage zur Reflexion: Glaubst du, dass UXLink mit konkreten Taten nachweisen kann, dass es die Lehre aus diesem Vorfall genug verinnerlicht hat, um das Vertrauen seiner Nutzer zurückzugewinnen, oder wird dieser Angriff der Punkt sein, ab dem es kein Zurück mehr gibt, für dieses Projekt?
Folge mir für weitere Nachrichten hier auf Square$UXLINK
