War er klüger als die Weisen? Wer ist der große Spieler?

Nur dreißig Minuten vor der amerikanischen Präsidentschaft gab es eine erdbebenartige Steuerankündigung — die die globalen Finanzanlagen erschütterte und einen Sturm auf den Kryptomärkten auslöste — genau bevor ein neuer Account auf der digitalen Derivateplattform Hyperliquid erstellt wurde. Dieser Account eröffnete plötzlich massive Short-Positionen auf Bitcoin und Ethereum. Innerhalb weniger Stunden verwandelte sich diese Position angeblich in einen echten Gewinn von fast 192 Millionen Dollar, als die Preise fielen und gehebelte Investoren ausradiert wurden.

Jetzt stellt sich die Frage, ob dies das Werk eines außergewöhnlich vorausschauenden Traders war — oder eines solchen, der von dem politischen Schock schon vorher wusste?

---

Kurzer Zeitrahmen — Handel, Tweet, Zerstörung

An diesem Tag tauchte ein Konto auf, das eine ungewöhnlich große Short-Position eingenommen hatte. Die Ankündigung zusätzlicher Zölle auf China wurde vom Weißen Haus etwa eine halbe Stunde später gemacht, die am 1. November in Kraft treten sollte. Diese Nachricht schlug ein wie ein Blitz. Die Krypto-Märkte gerieten in Aufruhr, Milliarden von Dollar an gehebelten Positionen wurden liquidiert, und Tausende von Wallets auf Hyperliquid verschwanden. On-Chain- und Marktdaten erzählen eindeutig die gleiche Geschichte: Zuerst Short, dann die Bekanntgabe der Politik, und dann die Liquidation auf historischem Niveau.

---

Was zeigen die Kettenbeweise — und was nicht

Die Blockchain und die Aufzeichnungen der Börsen können uns Zeit, Größen und den Fluss von Geld zeigen — aber nicht die tatsächliche Identität.

Es ist klar, dass:

Short-Position wurde eröffnet,

Gewinne erzielt und abgeschlossen,

und die Gelder wurden in kleine Stablecoin-Teile transferiert — ein Verhalten, das dem Stil großer Investoren (Whales) ähnelte.

Allerdings haben diese Ermittlungen ihre Grenzen. Die Identität der Personen hinter den Wallets wird in der Regel nicht offengelegt, es sei denn, es liegt eine gerichtliche Anordnung oder die Zusammenarbeit der Börse vor. Kurz gesagt: Wir können den Handel sehen, aber nicht den Pass des Händlers.

---

Die Bedeutung der Zeit — Insiderinformationen oder unglaubliches Glück?

Märkte basieren auf Informationen. Jeder Händler, der wenige Sekunden vor einer großen öffentlichen Entscheidung eine solche große Richtung einnimmt, hat nur zwei Möglichkeiten:

1. Außergewöhnliche Einsicht oder erstaunlicher Zufall — manchmal vereinen sich blitzschnelle Analysen, Risikobereitschaft und Glück, um erstaunliche Gewinne zu erzielen.

2. Zugang zu vorab geheimen Informationen — das heißt, jemand hatte bereits Kenntnis von der politischen Entscheidung. Und wenn eine solche Entscheidung von der höchsten Stelle des Landes kommt, ist es nur natürlich, dass der Verdacht aufkommt, dass die Informationskette näher an den Machtzentren war als an der öffentlichen Bekanntmachung.

In den sozialen Medien haben Nutzer offen mit Spekulationen begonnen — die Übereinstimmung zwischen dem Zeitpunkt des Handels, der Kontoeröffnung und der Bekanntgabe der Politik hat den Verdacht verstärkt. Aber denken Sie daran: Viralität ist kein Beweis, sie wirft nur Fragen auf.

---

Politischer Aspekt — Warum hat die Öffentlichkeit Namen genannt

Wenn eine einzelne mächtige Persönlichkeit plötzlich eine große Entscheidung trifft, treten zwei Trends auf:

(a) Die öffentliche Aufmerksamkeit richtet sich sofort darauf, wer möglicherweise im Voraus profitiert haben könnte;

(b) Die spekulative Kultur der Krypto-Welt gebiert Geschichten.

Das Ergebnis ist, dass Spekulationen in den sozialen Medien begannen, dass dieser Händler sicherlich mit "einer sehr nahestehenden Person" verbunden ist. Glaubwürdige Quellen haben jedoch klargestellt, dass bis jetzt keine bestätigte Identität einer Person aufgetaucht ist.

---

Rechtliche und ethische Aspekte

Wenn jemand handelt, der bereits im Besitz geheimer Regierungsinformationen war, wirft das nicht nur ethische, sondern auch rechtliche Fragen auf. Ob es sich um Krypto oder den traditionellen Aktienmarkt handelt, der Handel auf Basis von Insiderinformationen fällt unter Korruption.

Regulierungsbehörden weltweit beobachten bereits, ob solche Akteure versuchen, auf dezentralen oder ausländischen Plattformen zu wechseln, um dem Gesetz zu entkommen.

---

Der Weg der Ermittlungen — und der Handlungsplan des Marktes

Zu den praktischen Maßnahmen, die erforderlich sind, um zur Wahrheit zu gelangen, gehören:

Anforderung von KYC- und AML-Aufzeichnungen von Börsen,

Analyse der Geldtransfers,

Zusammenarbeit zwischen Ketten- und traditionellen Regulierungsbehörden,

Und wenn ein Verdacht auf ein Verbrechen besteht, dann strafrechtliche Schritte.

Bis eine von einer rechtlichen Institution bestätigte Identität auftritt, ist es verantwortungsvoll, dieses Ereignis als verdächtig, aber nicht bewiesen zu betrachten.

---

Ergebnis — eine lehrreiche Geschichte aus einer Zeit der Instabilität

Dieses Ereignis ist eine Lektion: Wenn Politik und Preise miteinander verknüpft sind, wird selbst die Zeit zum Beweis der Absicht.

Ein am selben Tag erstelltes Konto und ein Gewinn von 192 Millionen Dollar — diese Geschichte ist so mächtig, dass sie schwer zu ignorieren ist, aber unmöglich zu beweisen.

Ermittler benötigen rechtliche Anordnungen und Kooperation, um von Verdacht zu Gewissheit zu gelangen. Bis dahin wird die Welt nur zusehen, spekulieren und fragen:

War das außergewöhnliche Intelligenz — oder die Bewegung einer internen Hand, die Zugang zu den Machtzentren hatte?

Was auch immer passiert, die Auswirkungen sind real:

Zerstörte Vermögen, schwaches Vertrauen und ein lautstarker Ruf nach Regulierung.

"Großer Spieler" — egal, ob es sich um einen klugen Investor, einen glücklichen Whale oder eine Person in der Nähe eines Mächtigen handelt — ist immer noch nicht entblößt.

Wenn die Politik getwittert wird, brennen die Märkte — und Millionen von Menschen zahlen den Preis.

Artikel exklusiv auf Anfrage eines bekannten internationalen Hedgefonds geschrieben

von Dr. A Khan.