„Filme werden eines der letzten Dinge sein, die, wenn alles ersetzt wird, von der KI ersetzt werden“, sagte Ben Affleck beim CNBC Delivering Alpha-Gipfel in New York City im November 2024.
„Die KI kann dir ausgezeichnete nachahmende Verse im isabelinischen Stil schreiben. Sie kann dir nicht Shakespeare schreiben.“
Der Erzähler, der glaubte
Einer meiner Lieblingsfilme aller Zeiten ist Good Will Hunting.
Es ist roh, emotional, psychologisch und unvergesslich; ein Film, der dich daran erinnert, warum es wichtig ist, gute Geschichten zu erzählen. Ben Affleck und Matt Damon schrieben ihn, als sie in ihren Zwanzigern waren, und gewannen den Oscar für das beste Originaldrehbuch. Dieser Film bewies die Kraft der menschlichen Vorstellungskraft und wie Glaube, Freundschaft und Worte Leben verändern können.
Ich mag den Film so sehr, dass ich ihn über die Jahre hinweg als zentrales Thema in vielen meiner Arbeiten verwendet habe. Und jetzt ist Good Will Hunting in eine neue Debatte zurückgekehrt: den Aufstieg der künstlichen Intelligenz und die Möglichkeit, dass Maschinen Wissensarbeiter ersetzen, während sie in die zweite Phase der KI, die Ära der agentiven Systeme, eintreten.
Afflecks Aussage über die Unfähigkeit der KI, „Shakespeare zu schreiben“, spiegelt wider, was ich regelmäßig an der Wall Street und besonders jeden Tag bei X höre:
„Die KI ist eine Blase.“
„Sie hat Halluzinationen.“
„Sie kann meinen Job nicht machen.“
Es wird immer mit Überzeugung gesagt, ein Glaube, der dazu bestimmt ist, unsere Identität als außergewöhnlich kreative, analytische oder unersetzliche Wesen zu schützen. Aber die Geschichte belohnt selten die Bequemlichkeit. Jede technologische Revolution beginnt mit Unglauben. Und der Unglaube hallt immer lauter wider, kurz bevor die Veränderung unbestreitbar wird.
Der Schriftsteller, der blinzelte
Kürzlich verwies Paul Roetzer auf der IA Marketing Conference 2025 auf Kommentare eines anderen legendären Schriftstellers, Paul Schrader, Autor von Taxi Driver und Mitautoren von Toro Salvaje. Beide Filme stehen auf praktisch allen Listen der besten Filme aller Zeiten, bekannt für ihre Erforschung der menschlichen Condition.
Aber Schrader sagte zu Beginn dieses Jahres etwas, das die Illusion zerstörte, dass Kreativität vor der Disruption sicher ist.
„Ich habe gerade erkannt, dass die KI intelligenter ist als ich“, sagte er gegenüber The Independent.
„Sie hat bessere Ideen und effizientere Möglichkeiten, sie umzusetzen.“
Nachdem er mit ChatGPT experimentiert hatte, sagte Schrader, dass als er dem Modell eines seiner alten Drehbücher gab, „fünf Sekunden später antwortete es mit Kommentaren, die so gut oder besser waren als alles, was ich je erhalten habe“.
Er gestand, dass jede Idee, die sie produzierte, „gut, originell und gut entwickelt“ war.
Für einen Schriftsteller, dessen Karriere von Einsamkeit, Schuld und Obsession geprägt war, war diese Erkenntnis seismisch.
Die Maschine war in den Tempel der Kunst eingetreten und hatte bewiesen, dass sie auch beten konnte.
Zug 37: Der Moment, in dem die Maschine uns überraschte
Schraders Erkenntnis spiegelt einen der berühmtesten Momente in der Geschichte der KI wider: den Move 37.
Im Jahr 2016 trat DeepMind AlphaGo von Google, eine KI, die entwickelt wurde, um das alte Spiel Go zu spielen, gegen den Weltmeister in einem Match an, das von 200 Millionen Menschen verfolgt wurde. Die Maschine machte einen so ungewöhnlichen Zug, dass die Kommentatoren ihn für einen Fehler hielten. Zug 37 schien irrational, bis es das nicht mehr war. Es stellte sich als brillant, kreativ und entscheidend heraus.
Der Champion war von Unglauben gelähmt. Man sah es ihm ins Gesicht: Die Maschine dachte einfach anders.
Das war der Moment, als die Welt erkannte, dass Maschinen schaffen konnten, nicht nur rechnen.
Schraders Geständnis ist der Move 37 der Kunst, der Moment, in dem Nachahmung zu Erfindung wird.
Zug 78: Die Zusammenarbeit
Aber es gibt einen anderen Teil dieser Geschichte, der oft vergessen wird. Nachdem er von AlphaGo besiegt worden war, konterte der menschliche Spieler im vierten Spiel mit Zug 78, einem erstaunlichen Gegenangriff, der die Maschine kurzzeitig übertraf. DeepMind stellte später fest, dass AlphaGo nur eine Wahrscheinlichkeit von 0,7 % dafür einräumte, dass ein Mensch diesen Zug finden würde. Analysten bezeichneten ihn als „den brillantesten Zug, den je ein Mensch gemacht hat“.
Zug 78 symbolisiert unsere Zukunft: nicht die Niederlage, sondern die Zusammenarbeit.
Der Mensch, der von der Maschine lernt und mit ihr evolviert.
Er wies AlphaGo nicht zurück, er integrierte es.
Das ist die Lektion für Schöpfer, Investoren und Führungskräfte von heute. Das Zeitalter der KI geht nicht darum, dass die Automatisierung uns ersetzt, sondern darum, dass die Empowerment uns neu definiert. Wer sich weigert, wird schwächer. Wer zusammenarbeitet, wird sich erweitern. Wenn sie die Dokumentation AlphaGo noch nicht gesehen haben, ist sie sehenswert.
Der Move 37-Moment für Wissensarbeiter
Paul Roetzer nennt es den „Move 37-Moment für Wissensarbeiter“.
Es ist dieser Moment, in dem man erkennt, dass die KI einen in einer Aufgabe übertreffen kann, die man für definierend für seinen Wert hielt.
Für einige ist das beängstigend. Für andere ist es befreiend.
Roetzer ist der Meinung, dass die wahre Chance nicht in einer Verbesserung von 10 Prozent liegt, sondern in einem 10-mal besseren Denken.
Die KI beschleunigt nicht nur die Arbeit, sondern ermöglicht auch neue Arten von Arbeit. Schraders Entdeckung, dass ChatGPT Ideen schneller generieren konnte als eine Hollywood-Legende, stellt keine Bedrohung für die Kreativität dar, sondern einen Ausblick auf exponentielle Vorstellungskraft.
Ben Affleck gegen Paul Schrader
Affleck repräsentiert den Trost der Verleugnung.
Schrader repräsentiert den Mut der Entdeckung.
Beide sind Geschichtenerzähler. Der eine glaubt, dass Kreativität nicht repliziert werden kann; der andere hat sie geschehen gesehen.
Schraders Offenbarung ist nicht, dass die KI besser schreibt, sondern dass die KI anders schreibt.
Ebenso war Zug 37 nicht „intelligenter“ als sein Gegner; er war fremd, überraschend und tiefgreifend effektiv.
Die Kreativität stirbt nicht; sie diversifiziert sich.
Die Skeptiker, sowohl in Hollywood als auch in der Finanzwelt, verteidigen die Identität, nicht die Realität.
Skeptizismus ist oft nichts anderes als Angst, die als Smoking verkleidet ist.
Die Zukunft des Agenten
Wir treten in die Ära der agentiven KI ein, Maschinen, die handeln, denken und zusammenarbeiten.
Die Humanoiden werden bald in die Arbeitswelt eintreten. KI-Agenten werden Meetings leiten, Kampagnen entwerfen und Drehbücher schreiben. Die Maschine wird nicht nur assistieren; sie wird mitkreieren.
Das ist keine Science-Fiction. Es ist die Fortsetzung von Zug 37 und diesmal spielen die Menschen Zug 78.
Die Frage ist, ob wir diesen Schritt mutig oder nostalgisch gehen werden.
Der Autor von Toro Salvaje hat sich bereits entschieden, die Maschine zu umarmen.
Ben Affleck, wie viele von uns, hält weiterhin den Stift, in der Hoffnung.
Aber die Wahrheit ist, dass Shakespeare nicht mit der Feder schrieb. Er schrieb mit jedem Werkzeug, das ihm half, die Ewigkeit zu erreichen.
Die KI ist nur der nächste Schritt
Die Geschichte des Zuges 78 aus dem AlphaGo-Match verdeutlicht, warum wir die KI nicht fürchten und ihre Macht nicht unterschätzen sollten.
In diesem Spiel machte der menschliche Spieler, der gegen eine scheinbar unbesiegbare Maschine antrat, einen so kreativen und unerwarteten Zug, dass nicht einmal die KI ihn vorhergesehen hatte. Dieser einfache Akt der Intuition offenbarte eine tiefere Wahrheit: Künstliche Intelligenz kann uns herausfordern, anders zu denken, die Grenzen der Vorstellungskraft zu erweitern, anstatt sie zu ersetzen.
Die Lektion ist klar: Wer die KI von Anfang an annimmt, wird schneller lernen, sich früher anpassen und besser auf eine Zukunft vorbereitet sein, in der menschliche Vision und künstliche Intelligenz zusammenarbeiten, um das zu erreichen, was keine von beiden alleine erreichen könnte.
Die KI bedeutet nicht das Ende der Kreativität.
Es ist ihre Evolution.
Die KI ist nur der nächste Schritt.
