Ein tiefgründiges philosophisches Duell fand zwischen zwei einflussreichen Persönlichkeiten statt: David Sacks, AI- und Krypto-Berater des Weißen Hauses, und Vitalik Buterin, Gründer von Ethereum, über die drängende Frage, warum das Vertrauen der westlichen Öffentlichkeit in Künstliche Intelligenz (KI) alarmierend abnimmt. Die Debatte beschränkte sich nicht nur auf die Analyse von Daten, sondern berührte auch die Natur der technologischen Entwicklung und wirtschaftlichen Macht.
Mr. #DavidSacks hat die Diskussion mit der Vorlage neuester globaler Statistiken eingeleitet, die deutliche Unterschiede im Bewusstsein zwischen verschiedenen Regionen aufzeigen. Konkret äußerten 83 % der chinesischen Bevölkerung die Überzeugung, dass KI mehr Vorteile als Nachteile bringen werde. In den USA hingegen sank dieser Wert auf lediglich 39 %, ein deutlich pessimistisches Niveau. Sacks vertritt nicht die Ansicht, dass diese Pessimismus ein natürliches Phänomen sei; vielmehr behauptet er entschieden, dass es das Ergebnis einer gezielt inszenierten Kampagne sei. Laut Sacks finanzieren eine kleine Gruppe reicher Milliardäre aus dem "Effective Altruism"-Bewegung große Geldbeträge für Forschungsprojekte zur "KI-Sicherheit" und damit verbundene Propagandakampagnen. Er verwendet eine scharfe Formulierung, um diese Aktivität zu beschreiben: Diese Milliardäre kaufen die Angst der Öffentlichkeit mit Propagandageld.
Der zentrale Punkt von Davids Sacks ist, dass die Geschichte der "KI-Angst" von großen Unternehmen äußerst geschickt genutzt wird, um ihre Marktmacht und wirtschaftliche Monopole zu festigen. Indem sie eine Atmosphäre der Angst vor existenziellen Risiken und potenziellen Gefahren von KI schaffen, haben diese Unternehmen die Spielregeln und gesetzlichen Rahmenbedingungen so gestaltet, dass sie für sie vorteilhaft sind. Dadurch entstehen enorme bürokratische Hürden und Compliance-Kosten, die kleinere Wettbewerber nicht überwinden können. Letztlich, so Sacks, zielt dies darauf ab, sich selbst als die "einzige vertrauenswürdige Einheit" zu positionieren, die KI sicher und verantwortungsvoll entwickeln kann. Im Kern wird Angst als Waffe eingesetzt, um Wettbewerb zu beseitigen und wirtschaftliche Macht in die Hände einer kleinen Elite zu konzentrieren.
Allerdings hat #VitalikButerin diesen Ansatz sofort als zu vereinfachend kritisiert, da er die komplexen Motive der öffentlichen Skepsis gegenüber Technologie zu sehr reduziere. Vitalik argumentiert, dass Vorsicht gegenüber fortschrittlichen Technologien kein neues oder alleiniges Phänomen im Bereich KI sei. Um seine These zu untermauern, teilte Vitalik Daten des Pew Research Centers mit, die zeigen, dass die Bevölkerung auch gegenüber der Genbearbeitung ähnliche Vorsicht äußert – ein Bereich, der weder direkten Einflüssen noch großzügigen Finanzierungen durch Milliardäre aus dem EA-Bewegung unterliegt. Laut dem Gründer von Ethereum entstehen Angst und Skepsis gegenüber neuen Technologien in der Regel aus der inhärenten menschlichen Natur, aus tiefgreifenden ethischen und moralischen Bedenken sowie aus Sorgen über grundlegende gesellschaftliche Veränderungen – und nicht ausschließlich aus Propagandakampagnen oder Manipulation durch die Elite.
David Sacks reagierte schnell, indem er argumentierte, dass das Beispiel der Genbearbeitung durch Vitalik nicht vollständig zutreffend sei. Er erklärte, dass die amerikanische Öffentlichkeit weiterhin starke Unterstützung für die Anwendung der Genbearbeitungstechnologie zeigt, wenn das Ziel die Behandlung schwerer oder lebensbedrohlicher Krankheiten ist. Gleichzeitig lehnen sie jedoch entschieden die Anwendung dieser Technologie zur "Gestaltung von Menschen" nach gewünschten Merkmalen ab, eine wichtige ethische Unterscheidung. Sacks schlussfolgert, dass die Besorgnis gegenüber KI einem ähnlichen Muster folgt: Die Bevölkerung fürchtet nicht die Existenz von KI an sich, sondern vielmehr die mögliche Missbrauchsmöglichkeit, um die Gesellschaft auf irreversiblen Wegen zu verändern – eine Angst, die von Unternehmen gezielt aufgebauscht wird.
Diese Debatte, die von reinen Zahlen ausgegangen war, ist zu einem tiefgreifenden philosophischen Konflikt zwischen zwei entgegengesetzten Standpunkten geworden: Einerseits glaubt man, dass die Skepsis gegenüber KI bewusst von reichen Milliardären geschaffen wird, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen und ihre Macht zu festigen; andererseits betrachtet man sie als natürliche und sinnvolle Reaktion des menschlichen Wesens auf die rasanten Fortschritte und das潛在e Potenzial einer Technologie, die die Welt grundlegend verändern könnte.
