Er hat die Logik beider Seiten einfacher gemacht: Das Vertrauen in Injective basiert auf Transparenz; der Vorteil von DYDX liegt in der Leistung, aber diese Leistung erfordert, dass du zuerst Vertrauen schenkst. Die Handelsbestätigungen von Injective hängen vollständig von den Verifikationsknoten ab, die den Prozess Schritt für Schritt durchlaufen, was zu einem klaren Ergebnis führt; das Modell von DYDX hingegen muss auf mehreren unabhängigen Komponenten basieren, und wenn eine dieser Komponenten ausfällt, gibt es Probleme. Das bedeutet nicht, dass DYDX schlecht ist, sondern dass die „Direktheit“ von Injective im Handelskreis beliebter ist.

Am meisten beeindruckt ihn, dass Injective keine „verpackten Tricks“ anwendet und die Auftragsausführung vollständig auf der Blockchain lässt. Egal ob Zwangsliquidation oder Aktualisierung der Finanzierungsgebühren, jede Aufzeichnung ist auf der Blockchain einsehbar, ohne dass irgendwelche Vorgänge auf den privaten Servern der Plattform verborgen sind. Er sagte, Dr. Noh Han erkenne dies besonders an: Injective betrachtet „Dezentralisierung“ als eine Kernfunktion und nicht als Marketing-Slogan. #Injective @Injective $INJ #injective