Franklin Templeton hat Coinbase Custody als Depotinhaber für seinen vorgeschlagenen Spot-XRP-ETF benannt, wie der endgültige Prospekt, der bei der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde eingereicht wurde, zeigt.
Der Vermögensverwalter, der etwa 1,6 Billionen US-Dollar verwaltet, gab bekannt, dass das Produkt ab dem 18. November mit dem Handel beginnen soll, sobald die regulatorischen Bedingungen erfüllt sind. Der Schritt bildet eines der ersten vollständig strukturierten Spot-XRP-ETF-Frameworks, die in den Vereinigten Staaten eingereicht wurden, und fügt sich in eine wachsende Reihe von kryptobasierten Anträgen ein, die der SEC zur Prüfung ausstehen.
🚨 🚨 BREAKING NEWS:
Coinbase Custody wird als Treuhänder für den Spot-XRP-ETF von Franklin Templeton (WKN: EZRP) fungieren. Dies ist im endgültigen Prospekt, der bei der SEC eingereicht wurde, und in den offiziellen Ankündigungen von Franklin Templeton bestätigt. $1,6 Billionen FT wird morgen, am 18. November, starten
Der Fonds, der an der Cboe BZX Exchange gehandelt werden soll, soll eine Exposition gegenüber XRP bieten, derzeit der viertgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung. Coinbase Custody wird die XRP-Assets des ETF schützen, während Coinbase, getrennt davon tätig, als Prime Broker für die Ausführung von Handelsgeschäften fungieren wird.
Die CSC Delaware Trust Company wird die Aufsicht über die Treuhandverwaltung wahrnehmen. Franklin Templeton erklärte, dass die ETF-Anteile zu ihrem Nettovermögenswert durch autorisierte Teilnehmer ausgegeben und eingelöst werden, was mit anderen Mechanismen für Spot-Krypto-ETFs übereinstimmt.
Wichtige Offenlegungen im Antrag
Der Netto-Vermögenswert des Fonds würde auf der Grundlage des CME CF XRP-Dollar-Referenzkurses basieren, einem Standard-Asset-Preisindex, der typischerweise in Finanzprodukten im Bereich der digitalen Assets angewendet wird. Im im Antrag beschriebenen Rahmen hat der Sponsor des Fonds, Franklin Holdings, zugestimmt, die überwiegenden typischen Betriebskosten zu tragen, im Austausch gegen eine Sponsor-Gebühr. Das Vertrauen wird als Emerging Growth Company gemäß dem JOBS Act klassifiziert, was ihm in den ersten Jahren seiner Tätigkeit einige Berichterstattungsvereinfachungen gewährt.
Die SEC hat den Antrag innerhalb weniger Tage nach mehreren anderen XRP-ETF-Anträgen anerkannt, darunter die Anwendung von Grayscale vom 14. Februar, die einen 240-tägigen Prüfungszeitraum auslöste. Die Anerkennung markierte das erste Mal, dass die Aufsichtsbehörde formell auf Vorschläge für Anlageprodukte reagiert, die XRP direkt halten, auch wenn die SEC ihren separaten Rechtsstreit gegen Ripple Labs bezüglich der regulatorischen Einordnung von XRP weiter verfolgt.
Institutionelle XRP-Produkte beginnen sich auszudehnen
Es hat ein Anstieg des Interesses an XRP-Investitionsvehikeln gegeben. Bitwise begann, knapp zwei Tage nachdem Franklin Templeton angekündigt hatte, dass es ein Produkt starten werde, zu verkünden, dass es seinen Spot-XRP-Fonds ab dem 20. November handeln werde. Das Unternehmen behauptete, dass sein Produkt auf institutionelle Anleger, darunter Hedgefonds und Familienbüros, ausgerichtet sei, die eine regulierte Anlage in diesem Vermögenswert benötigen.
Die neuen Anlageprodukte auf XRP haben durch ihre jüngste Marktleistung einen Schub erhalten. Außerdem generierte das Canary Capital XRPC-Produkt während des ersten Handelstages etwa 58 Millionen US-Dollar. Ein XRP-basiertes Produkt sammelte bei seiner Markteinführung 243 Millionen US-Dollar ein, was die 111,7 Millionen US-Dollar übertrifft, die beim ersten Launch des BlackRock Bitcoin-ETF eingesammelt wurden.
Marktbeobachtungen nach den ETF-Entwicklungen
Obwohl XRP nach diesen Produkt-Einführungen einen Rückgang erlitten hat, haben Analysten, die von Marktforschern zitiert wurden, darauf hingewiesen, dass der Abwärtstrend während einer insgesamt schwachen Marktlage stattfand. In ihren Kommentaren behaupten Analysten, darunter E. Grag Crypto, Javon Marks und Ripple Bull Winkle, dass die jüngste Preisbewegung nicht mit Änderungen der ETF-Handelsvolumina in Einklang stand.
Ihre öffentlich veröffentlichten Bewertungen beriefen sich auf historische Preisentwicklungen und frühere Marktreaktionen, konnten jedoch die Korrektur nicht auf ETF-bezogene Aktivitäten zurückführen.
