Franklin Templeton hat Coinbase Custody als Verwahrer für den vorgeschlagenen Spot-XRP-Exchange-Traded Fund benannt, gemäß dem endgültigen Prospekt, der der US-Behörde vorgelegt wurde.
Wertpapier- und Börsenkommission.
Der Vermögensverwalter, der etwa 1,6 Billionen Dollar verwaltet, gab bekannt, dass das Produkt am 18. November mit dem Handel beginnen soll, sobald die regulatorischen Bedingungen erfüllt sind. Der Schritt bildet einen der ersten vollständig strukturierten Spot-XRP-ETF-Rahmen, die in den Vereinigten Staaten eingereicht wurden, und erweitert eine wachsende Liste von krypto-bezogenen Einreichungen, die auf die Überprüfung durch die SEC warten.
🚨 BREAKING NEWS:
Coinbase Custody wird als Verwahrer für den Spot-XRP-ETF von Franklin Templeton (Ticker: EZRP) fungieren. Dies wird im endgültigen Prospekt, der bei der SEC eingereicht wurde, und in den offiziellen Ankündigungen von Franklin Templeton bestätigt. $1.6T FT wird morgen, am 18. November, starten.
Der Fonds, der an der Cboe BZX Exchange gehandelt werden würde, soll eine Beteiligung an XRP bieten, derzeit die viertgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung. Coinbase Custody würde die XRP-Vermögenswerte des ETF sichern, während Coinbase, das separat operiert, als Hauptbroker für Handelsausführungsdienste fungieren würde.
Die CSC Delaware Trust Company würde die Treuhandverwaltungsaufgaben als Treuhänder überwachen. Franklin Templeton erklärte, dass die ETF-Anteile zum Nettovermögenswert über autorisierte Teilnehmer ausgegeben und zurückgenommen werden, was mit anderen Mechanismen für Spot-Krypto-ETFs übereinstimmt.
Wichtige Offenlegungen im Antrag
Der Nettovermögenswert des Fonds würde auf dem #CME CF #XRP -Dollar Referenzkurs basieren, einem standardmäßigen Preisindex für Vermögenswerte, der typischerweise in Finanzprodukten im Bereich digitaler Vermögenswerte angewendet wird.
Im #framework , der im Antrag beschrieben ist, hat der Sponsor des Fonds, Franklin Holdings, zugestimmt, den Großteil der typischen Betriebskosten im Austausch gegen eine Sponsorgebühr zu tragen.
Der Trust wird als aufstrebendes Wachstumsunternehmen unter dem #JOBSAct klassifiziert, was ihm in seinen ersten Betriebsjahren einige Berichterstattungsanpassungen gewährt.
Die SEC erkannte den Antrag innerhalb weniger Tage nach mehreren anderen XRP ETF-Einreichungen an, einschließlich des Antrags von Grayscale vom 14. Februar, der einen 240-tägigen Überprüfungsprozess einleitete.
Die Anerkennung markierte das erste Mal, dass der Regulator formell auf Vorschläge reagiert hat, die Anlageprodukte betreffen, die XRP direkt halten, während die SEC weiterhin ihre separate Klage gegen Ripple Labs bezüglich der regulatorischen Klassifizierung von XRP führt.
Institutionelle XRP-Produkte beginnen sich auszubreiten
Es gab ein zunehmendes Interesse an XRP-Anlagevehikeln. Bitwise begann, nur zwei Tage nachdem Franklin Templeton angekündigt hatte, dass es einen eigenen Spot-XRP-Fonds starten würde, bekannt zu geben, dass es am 20. November mit dem Handel seines eigenen Spot-XRP-Fonds beginnen würde. Das Unternehmen behauptete, dass sein Produkt auf institutionelle Anleger abzielt, einschließlich Hedgefonds und Family Offices, die eine regulierte Investition in das Asset benötigen.
Die neuen Anlageprodukte auf XRP haben durch ihre jüngste Marktleistung einen Schub erhalten. Darüber hinaus generierte das Canary Capital XRPC-Produkt während seiner ersten Handelsaktivität am ersten Tag etwa 58 Millionen US-Dollar. Ein XRP-basiertes Produkt sammelte 243 Millionen US-Dollar bei seiner ersten Einführung und übertraf die 111,7 Millionen US-Dollar, die bei der ersten Einführung des BlackRock Bitcoin ETF gesammelt wurden.
Marktbeobachtungen nach ETF-Entwicklungen
Obwohl XRP nach diesen Produkteinführungen einen Rückgang erlitten hat, haben Analysten, die von Marktbeobachtern zitiert wurden, festgestellt, dass der Abwärtstrend während eines insgesamt schwachen Marktzeitraums auftrat. In Kommentaren, einschließlich E. Grag Crypto, Javon Marks und Ripple Bull Winkle, behaupten Analysten, dass die jüngste Preisbewegung nicht im Einklang mit den Änderungen der ETF-Handelsvolumina stand.
Ihre öffentlich veröffentlichten Bewertungen zitierten historische Preismuster und frühere Marktreaktionen, konnten jedoch die Rücknahme nicht ETF-bezogenen Aktivitäten zuschreiben.
