Erinnern Sie sich, als die Gaspreise von Ethereum $200 für einen einfachen Swap erreichten? Als CryptoKitties das Netzwerk lahmlegten? Es war nicht nur ein Wachstumshemmnis, sondern eine Warnung. Als jemand, der die letzten Jahre an der Schnittstelle von Infrastruktur und Wachstum verbracht hat, zuerst bei Binance und jetzt das Wachstum bei Altius Labs leitet, habe ich diesen Wettbewerb um Skalierbarkeit aus erster Hand miterlebt. Und glauben Sie mir, was als Nächstes passiert, wird bestimmen, ob Web3 eine Kuriosität oder eine Revolution wird.

Die Einsätze sind enorm. Wir sprechen nicht nur über schnellere Transaktionen oder niedrigere Kosten. Wir sprechen über den Unterschied zwischen einem Blockchain-Ökosystem, das 100 Millionen Benutzer bedienen kann, und einem, das aufgrund von viralen Anwendungen zusammenbricht. Also, wer wird dieses Rennen gewinnen? Spoiler-Warnung — vielleicht nicht so, wie Sie es sich vorstellen.

Warum Skalierung die Zukunft von Web3 bestimmt

Die bittere Wahrheit ist: Alle Innovationen in DeFi, NFTs, Spielen und sozialen Anwendungen bedeuten nichts, wenn die zugrunde liegende Infrastruktur die reale Welt nicht unterstützt. Ohne Skalierbarkeit wird alles stagnieren. Die Benutzererfahrung leidet, die Kosten steigen, und die allgemeinen Benutzer kehren schneller zu Web2 zurück, als Sie sagen können „Transaktion ausstehend“.

Wir haben diesen Film schon einmal gesehen. Die Überlastung von Ethereum während des Bullruns 2021 war nicht nur lästig — sie war auch ein Hindernis, das Benutzer dazu brachte, zu zentralisierten Börsen und fragwürdigen Layer-1-Alternativen zu wechseln. Transaktionskosten, die dreistellig wurden, wurden zum Meme, aber das zugrunde liegende Problem ist sehr ernst: Monolithische Blockchains wie Ethereum erfordern, dass jeder Knoten alle Transaktionsdaten speichert, was die Skalierung teuer und langsam macht.

Die zentrale Frage, die Entwickler beunruhigt, ist: Welches Skalierungsmodell wird das nächste Jahrzehnt dominieren? Denn wer auch immer diesen Code knackt, wird nicht nur Marktanteile gewinnen. Sie definieren die Architektur des gesamten Web3-Ökosystems.

Die Hauptwettbewerber im Skalierungsrennen

Monolithische Kette: Der letzte Widerstand der alten Wache

Lassen Sie uns mit den Traditionalisten beginnen. Monolithische Ketten versuchen, Skalierung zu erreichen, indem sie alles intern erledigen: Ausführung, Konsens und Datenverfügbarkeit, alles auf einer Schicht. Stellen Sie sich Solana mit seinen massiven Blöcken oder neueren Ketten vor, die eine höhere Durchsatzrate durch außergewöhnliche Rechenleistung erreichen.

Der Reiz ist offensichtlich — Einfachheit. Eine Kette, ein Sicherheitsmodell, keine Fragmentierung. Alles läuft auf derselben Schicht, was theoretisch die Arbeit für Entwickler und Benutzer erleichtert. Ein integriertes Sicherheitsmodell bedeutet, dass Sie nicht vielen Systemen vertrauen müssen, sondern nur einem robusten Netzwerk.

Doch hier zeigt die Realität ihr Gesicht. Vertikale Skalierung hat strenge Grenzen. Wenn Sie größere Blöcke und schnellere Durchsätze vorantreiben, stehen Sie zwangsläufig vor der Wahl: Dezentralisierung oder Leistung. Möchten Sie 400.000 TPS? Sicher, aber Sie werden Hardware-Validator benötigen, die teurer ist als ein Luxusauto. Alte monolithische Blockchains stoßen an ihre Grenzen, da Anwendungen komplexer werden und Benutzer eine bessere Leistung erwarten. Das Risiko der Zentralisierung ist nicht nur theoretisch; es ist mathematisch.

Modulare Blockchain & Rollup: Neue Architekten

Jetzt kommen wir zu dem interessanten Punkt. Die Bewegung hin zu modularen Blockchains repräsentiert einen grundlegenden Umdenkprozess darüber, wie wir Blockchains bauen. Anstatt eine Kette zu zwingen, alles zu tun, teilen wir die Verantwortung auf mehrere spezialisierte Schichten auf: Ausführung (wo Transaktionen tatsächlich ausgeführt werden), Datenverfügbarkeit (nachweis der Existenz von Transaktionsdaten) und Abwicklung (die endgültige Wahrheit).

Hier übertrifft der Rollup. Anders als bei monolithischen Blockchains, die Ausführung, Konsens und Datenverfügbarkeit in einer Kette behandeln, trennt die modulare Blockchain diese Schichten, um Skalierbarkeit und Flexibilität zu erhöhen. Optimale Rollups und ZK-Rollups verarbeiten Transaktionen außerhalb der Hauptkette, erben jedoch die Sicherheit von Ethereum oder anderen Abwicklungsschichten. Es ist wie der Besitz eines schnellen lokalen Verarbeitungszentrums, das jedoch an eine sehr sichere zentrale Behörde berichtet.

Der rollup-zentrierte Fahrplan ist zur de facto Strategie für die Zukunft von Ethereum geworden. Aber nicht nur für Ethereum. Celestia ist als Spezialist für Datenverfügbarkeit aufgetaucht und erreicht eine Durchsatzrate von 21,33MB/s mit 128MB Blöcken in seinem Testnetz mamo-1, basierend auf öffentlichen Testnetzdaten, die die Leistung des Mainnets erheblich übertreffen. Der Fahrplan von Celestia zielt darauf ab, Blöcke mit 1 GB zu erreichen, indem er bei der Konsens- und Datenverfügbarkeitsschicht innoviert, was einen quantensprung in der Skalierungskapazität darstellen wird.

Die Schönheit der Modularität? Spezialisierung. Wie in der modernen Softwarearchitektur, die Mikrodienste anstelle von Monolithen verwendet, entwickelt sich die Blockchain-Infrastruktur weiter, um jeder Schicht zu ermöglichen, ihre Aufgabe bestmöglich zu erfüllen.

Alternative Ausführungsumgebungen: Die Leistung-Rebellen

Dann gibt es die Innovatoren, die die Grenzen der Ausführung selbst verschieben. Die BlockSTM-Maschine von Aptos führt ein spekulatives paralleles Ausführungsmodell ein, was bedeutet, dass Transaktionen parallel ausgeführt werden und nur zurückgezogen werden, wenn ein Konflikt festgestellt wird. Dies unterscheidet sich erheblich von der sequenziellen Verarbeitung, die die meisten Blockchains verwenden.

Sui verfolgt einen anderen Ansatz mit einem objektzentrierten Modell. Sui behandelt alles als Objekte, was eine bessere Effizienz und parallele Ausführung ermöglicht. Beide Plattformen nutzen die Programmiersprache Move, die speziell für die sichere Handhabung von Vermögenswerten und parallele Verarbeitung entwickelt wurde.

Der Kompromiss? Sowohl Aptos als auch Sui haben ein Ökosystem aufgebaut, das die Unterstützung von Entwicklern mit umfangreicher Dokumentation und benutzerfreundlichen Tools priorisiert, aber sie opfern Netzwerkeffekte und die Kompatibilität des EVM-Ökosystems. Das ist nicht immer schlecht; es ist eine Wette, dass überlegene Leistung und Entwicklererfahrung wichtiger sein werden als der Vorteil des Pioniers.

Hybride & sich entwickelnde Ansätze: Das Beste aus beiden Welten?

Die spannendste Entwicklung könnte das Aufkommen hybrider Lösungen sein. Cosmos SDK ermöglicht Appchains (anwendungsspezifische Blockchains, die über IBC operieren können). Polkadot Parachains bieten geteilte Sicherheit zusammen mit einer speziellen Ausführungsumgebung.

Wir sehen auch eine Konsolidierung im Layer-2-Raum. Die meisten neuen Rollups, die 2025 eingeführt werden, werden voraussichtlich auf einem ZK-Technologiestack mit nativer Interoperabilität basieren, mit dem Ziel, den Benutzern das Gefühl zu geben, dass sie eine einzige Kette verwenden. Dies ist wichtig, um eines der größten Probleme in der modularen Welt anzugehen: Fragmentierung.

Einige Projekte erkunden sogar ein hybrides Design zwischen modular und monolithisch, versuchen die Einfachheit monolithischer Ketten mit den Vorteilen der Modularität zu erfassen. Ob dieser Kompromiss in der Praxis funktioniert, bleibt abzuwarten.

Haupt Herausforderungen im Skalierungsrennen

Sicherheitstausch und Dezentralisierung

Lassen Sie uns das kritischste Problem ansprechen: Sie können nicht alles gleichzeitig optimieren. Jede Skalierungslösung beinhaltet Kompromisse, und die größten sind in der Regel zwischen Leistung und Dezentralisierung.

Einige Ketten haben den Durchsatz auf beeindruckende Zahlen getrieben, indem sie leistungsstarke Validator-Hardware erforderten oder den Validatorensatz reduzierten. Aber das löst das Problem nicht wirklich; es bekämpft nur die Hürden. Die Bedeutung glaubwürdiger Neutralität kann nicht überbetont werden. Eine schnelle Blockchain, die von einer Handvoll von Entitäten kontrolliert wird, ist nicht revolutionär — sie ist nur eine langsamere Version von AWS.

Bei Altius haben wir diesen Spannungsbogen hautnah erlebt. Unser speichervorrangiger Ansatz für parallele Ausführung und Sharding ist darauf ausgelegt, Leistung zu bieten, ohne die Dezentralisierung zu opfern. Technisch ist es schwieriger, aber das ist der einzige wirklich nachhaltige Weg.

Liquiditätsfragmentierung: Versteckte Steuern

Hier ist das weniger beachtete Problem: Modulare Ketten können ein fragmentiertes Ökosystem schaffen, obwohl Rollups und DA-Schichten, die Berechnung und Speicherung trennen, helfen, die Effizienz zu steigern. Jeder neue Rollup, jede neue Kette, jede neue Ausführungsumgebung hat das Potenzial, Liquidität und Benutzerbasis zu zerbrechen.

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein DeFi-Protokoll. In einer Welt mit 50 verschiedenen Rollups, wo würden Sie es implementieren? Würden Sie Ihre Liquidität auf all diese Rollups aufteilen? Würden Sie sich für eines entscheiden und hoffen, dass es gewinnt? Das ist kein theoretisches Problem; es ist ein echtes Hindernis für die Adoption, das wir live erleben.

Lösungen werden erkundet. Gemeinsame Sequencer, Protokolle für den Rollup-übergreifenden Austausch und Abstraktionsschichten, die die zugrunde liegende Komplexität für die Benutzer verbergen. Aber wir befinden uns noch in der Frühphase.

Benutzererfahrung & Abstraktion: Entscheidende Faktoren für Erfolg oder Misserfolg

Technische Skalierungsleistungen bedeuten nichts, wenn Benutzer immer noch einen PhD benötigen, um Vermögenswerte zwischen Ketten zu bridgen. Die modulare Rollup-Architektur ermöglicht spezialisierte Ausführungsumgebungen, die weiterhin operieren können, wie Rollups, die sich auf Spiele konzentrieren, die nahtlos mit Rollups interagieren, die sich auf DeFi konzentrieren. Diese Interoperabilität muss jedoch für die Endbenutzer verborgen bleiben.

Hier wird die Kontoabstraktion, das nahtlose Bridging und das verbesserte Onramping entscheidend. Überlegene Skalierungslösungen sind nicht nur die schnellsten oder günstigsten. Diese Lösungen werden die sein, bei denen die Benutzer nicht einmal bemerken, dass sie die Blockchain-Infrastruktur verwenden.

Was wird die Gewinner bestimmen?

Also, wer gewinnt? Lassen Sie mich die Punkte aufschlüsseln.

Leistung in großem Maßstab

Die Lösungen müssen Millionen von Transaktionen pro Tag bewältigen, nicht nur unter kontrollierten Testnet-Bedingungen, sondern auch in der Produktion mit echtem wirtschaftlichem Wert, der auf dem Spiel steht. Die Spitzen-TPS-Zahl ist nur eine Eitelkeitsmetrik; nachhaltiger Durchsatz unter schwierigen Bedingungen ist entscheidend.

Sicherheitsgarantien + Dezentralisierung

Jeder Kompromiss

Entwickleradoption

Netzwerkeffekte

Netzwerkeffekte des Ökosystems

Benutzer gehen dorthin, wo die Anwendungen sind. Anwendungen gehen dorthin, wo die Benutzer sind. Liquidität geht dorthin, wo das Handelsvolumen ist. In etablierte Ökosysteme einzudringen, ist viel schwieriger, als sie aufrechtzuerhalten.

Endbenutzererfahrung

Am Ende ist das das Wichtigste. Wenn Ihre Blockchain von Benutzern verlangt, Vermögenswerte manuell zu bridgen, Gas auf mehreren Ketten zu verwalten oder den Unterschied zwischen Optimismus und ZK-Rollups zu verstehen, haben Sie den Hauptmarkt verloren.

Altius-Perspektive

Das haben wir beim Aufbau der Ausführungsschicht gelernt: Es wird keinen „Gewinner nimmt alles“ im Skalierungswettbewerb geben. Die Zukunft ist mehrschichtig, aber nicht so, wie die meisten Menschen denken.

Wir werden eine Konsolidierung um Standards sehen. Bestimmte DA-Schichten werden dominieren, bestimmte Ausführungsumgebungen werden den Großteil des Marktanteils erobern, und bestimmte Abwicklungsschichten werden zum Standard. In diesen Kategorien wird es jedoch einige Gewinner geben, die nebeneinander existieren, wobei jeder verschiedene Anwendungsfälle und Zielgruppen bedient.

Modularität ist der nachhaltigste langfristige Weg. Nicht, weil es theoretisch elegant ist, sondern weil Modularität die einzige Architektur ist, die kontinuierliche Innovation ermöglicht, ohne dass der gesamte Stapel gleichzeitig aufgerüstet werden muss. Bei Altius optimieren wir nicht nur die Ausführungsschicht — wir denken sie auch neu. Unsere speichervorrangige parallele Maschine, die nicht von einer VM abhängt, ist für ein modulares Ökosystem konzipiert, in dem Leistung die Grundlage und nicht das Hindernis ist.

Implikationen für Entwickler und Investoren

Für Entwickler: Wählen Sie eine Infrastruktur mit zukünftiger Skalierbarkeit und Entwicklerwerkzeugen. Lassen Sie sich nicht von theoretischen TPS-Zahlen verleiten. Achten Sie auf: nachhaltigen Durchsatz in der Produktion, die Qualität der Dokumentation und Entwicklererfahrung, Unterstützung und Kompatibilität des Ökosystems sowie Upgrade-Pfade und Rückwärtskompatibilität.

Die schnellste Kette könnte in der Zukunft eine technische Schuld sein, wenn sie keinen glaubwürdigen Weg hat, die Skalierung weiterhin zu verbessern.

Für Investoren: Infrastruktur ist ein langfristiges Spiel. Die Gewinner sind vielleicht nicht die, die derzeit das höchste TVL haben. Suchen Sie nach Teams, die die Kompromisse verstehen, Projekten mit nachhaltigen Tokenomics und Lösungen, die echte Hürden überwinden (nicht nur theoretische Hürden).

Beachten Sie die Konsolidierung: Wir werden in den nächsten 18 bis 24 Monaten ein schnelles Wachstum des Rollup-Ökosystems und der DA-Schicht sehen. Projekte, die in ihrer Kategorie herausragend sind, werden enormen Wert schaffen. Aber unterschätzen Sie nicht die Innovationskraft der Ausführung; parallele Verarbeitung und neue VM-Architekturen könnten das schwarze Pferd sein, das alles verändert.

Fazit: Skalierung als Geschichte, die das nächste Jahrzehnt prägen wird

Die Zukunft von Web3 wird von skalierbaren Durchbrüchen bestimmt. Es geht nicht darum, welche L1 das ansprechendste Marketing hat oder welcher Rollup das meiste Wagniskapital einsammelt, sondern vielmehr darum, welche Lösungen wirklich das Versprechen einer dezentralen, leistungsstarken und zugänglichen Infrastruktur erfüllen.

Bei Altius Labs helfen wir, diese zukünftige Ausführungsschicht zu gestalten, und stellen sicher, dass Entwickler sich darauf konzentrieren können, großartige Anwendungen zu erstellen, anstatt mit den Einschränkungen der Infrastruktur zu kämpfen. Unser speichervorrangiger und schneller Ausführungsansatz mit paralleler Ausführung und Sharding ist darauf ausgelegt, Unternehmensleistung auf der Blockchain ohne die üblichen Kompromisse zu bieten.

Das Skalierungsrennen ist noch nicht vorbei. Es hat gerade erst begonnen. Und das Spannendste? Die Gewinner könnten noch nicht da sein. Das ist die Schönheit offener Infrastruktur: Jeder mit einer besseren Idee kann an diesem Rennen teilnehmen.