Naqvi erinnert sich noch an das Aufsehen um die frühen Tage von Plasma: als ein Stablecoin-zuerst Layer-1 konzipiert, verankert an der Sicherheit von Bitcoin, aber EVM-kompatibel, mit einem mutigen Ziel – USDT (und Stablecoins) wie digitales Bargeld fließen zu lassen. Der Fahrplan war nie nur „eine weitere Blockchain“, sondern „Geldschienen für globale Zahlungen“. Und Plasma trat nicht auf Zehenspitzen auf: beim Start (Mainnet-Beta am 25. September 2025) debütierte es mit mehr als 2 Milliarden Dollar an Stablecoin-Liquidität von über 100 DeFi-Partnern.
Diese Liquidität - verteilt über Protokolle wie Aave, Euler, Ethena, Fluid - gab Plasma eine legitime Chance auf echte Nutzung: Sparen, Ausleihen, DeFi-Märkte und mehr. Gleichzeitig führte Plasma gebührenfreie USDT-Überweisungen auf seinem Dashboard ein, wodurch eines der größten Reibungspunkte für Stablecoin-Nutzer effektiv beseitigt wurde.
Diese Kombination - tiefe Liquidität + gebührenfreie Stablecoins - fühlte sich wie eine Einladung an: „Kommt, nutzt uns für echten Geldfluss.“ Für Überweisungen, Zahlungen, grenzüberschreitende Transfers, Händlernutzung - Plasma schien sich als mehr als nur eine spekulative Kette zu positionieren; es wollte ein Rückgrat sein.
Auf der finanziellen Markseite reagierte der native Token XPL auf den Hype: innerhalb von 24 Stunden nach der Enthüllung des Mainnets stieg XPL um ~58%. Dieser Anstieg spiegelt nicht nur das FOMO der Investoren wider, sondern vielleicht auch einen tiefergehenden Glauben: dass blockchainbasierte Stablecoins in einen realen Anwendungsfall eintreten könnten, nicht nur in einen weiteren Altcoin-Zyklus.
Aber Naqvi weiß, dass die Welt sich nicht nur durch Hype bewegt. Damit die These der "On-Chain-Zahlungsinfrastruktur" Bestand hat, benötigt Plasma tatsächliche Nutzung - Menschen, die USDT senden, Händler, die es akzeptieren, Überweisungen, die Grenzen überschreiten - und nicht nur gesperrte Liquidität in DeFi-Protokollen. Deshalb muss die Strategie von „DeFi-Vermögen“ zu „Geldinfrastruktur“ wechseln.
Ein Teil dieses Wandels hängt davon ab, Krypto-Communities und realweltliche Nutzer zu verbinden. Plasma benötigt zugängliche Wallets, Fiat-Infrastrukturen (On-Ramp/Off-Ramp), Händlerakzeptanz und Benutzerfreundlichkeit - sodass die Verwendung von Stablecoins auf Plasma so natürlich erscheint wie das Senden von Bargeld oder die Nutzung einer Bank-App. Wenn das passiert, könnten selbst Inhaber wichtiger Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) oder Ethereum (ETH) Wert finden: einen Teil ihres Portfolios in Stablecoins umzuwandeln, zu Plasma zu transitieren und dann zu senden oder auszugeben.
Dann gibt es die langfristige Vision: Plasma könnte über Überweisungen und Zahlungen hinauswachsen. Mit Stablecoin-Infrastrukturen, DeFi-Integrationen und einem wachsenden Ökosystem gibt es Raum für einen vollständigen Stack: Sparen, Verleihen, Überweisungen, Händlerzahlungen, vielleicht sogar eine moderne „Krypto-Bank.“ Wenn Plasma das hinkriegt, ändert sich die Erzählung von „Blockchain-Experiment“ zu „digitale Dollar-Infrastruktur.“
Naqvis Überzeugung? Plasma steht an einem Scheideweg: Ein Weg lässt es als nur eine weitere neue Kette bleiben, die DeFi-Liquidität jagt; der andere - härter, ehrgeiziger - könnte es in eine grundlegende Schicht für die Geldbewegung on-chain verwandeln. Wenn die Gemeinschaft, die Entwickler und die realen Nutzer mitmachen - könnte dies eines dieser Projekte sein, das nicht nur in einer Wallet sitzt, sondern Werte über Wallets, Grenzen und Volkswirtschaften hinweg bewegt.