Das Token-Vesting-Plan, häufig abgekürzt als Freigabeprogramm bezeichnet, ist wohl der wichtigste Bestandteil der Tokenökonomie jedes Kryptowährungsprojekts und dient als grundlegendes Vertrauensvertrag zwischen dem Gründungsteam des Projekts, seinen ersten Investoren und der breiten Community von Einzelanlegern. Für die hypothetische KITE-Münze ist ein sorgfältig strukturierter Vesting-Rahmen unerlässlich, um die Interessen aller frühen Beteiligten mit der langfristigen Gesundheit und dem Erfolg des Projekts zu verbinden und die häufig mit frühen, großflächigen Token-Verkäufen verbundene Marktschwankung zu vermeiden. Durch die verzögerte und schrittweise Verteilung der beträchtlichen Anteile, die für diejenigen vorgesehen sind, die das Ökosystem aufgebaut und zunächst finanziert haben, signalisiert KITE ein Engagement, das weit über das Token-Generierungsevent (TGE) hinausgeht.

Das Core-Team und die Berater von KITE, die die größte private Allokation an Tokens halten, unterliegen natürlich den strengsten Sperrbedingungen. Dies ist eine branchenübliche Bestpraxis, die darauf abzielt, sicherzustellen, dass die Entwickler über mehrere Jahre hinweg der Entwicklung, dem Wachstum der Community und der Erreichung der Meilensteine im Roadmap-Plan treu bleiben. Für KITE sieht dieses Schema typischerweise einen vierjährigen linearen Sperrzeitraum mit einem einjährigen Cliff vor. Der einjährige Cliff bedeutet, dass innerhalb der ersten zwölf Monate nach dem TGE keine Tokens in die Wallets des Teams freigegeben werden. Diese erste Sperrphase fungiert als entscheidender Filter, um die echte, langfristige Verpflichtung des Teams zu überprüfen; verlässt ein Mitglied das Team vor Ablauf dieses Cliff, verliert es seine gesamte Allokation. Sobald der Cliff überschritten ist, werden die verbleibenden 75 % der Tokens über die folgenden drei Jahre hinweg monatlich linear freigegeben. Diese insgesamt 48-monatige Sperrdauer bietet dem Team kontinuierliche Anreize, das KITE-Ökosystem zu pflegen, da ihre finanzielle Belohnung direkt mit der Wertsteigerung der Münze im Laufe der Zeit verknüpft ist.

Im Gegensatz dazu erhalten die Private- und Seed-Investoren, die im frühesten Stadium des KITE-Projekts ein erhebliches Kapitalrisiko übernommen haben, typischerweise einen leicht beschleunigten Sperrzeitplan. Obwohl auch ihr Ziel langfristig ist, wird ihre Notwendigkeit nach teilweiser Liquidität, bedingt durch die spekulative Natur der Frühphaseninvestitionen, durch moderat kürzere Sperrzeiten anerkannt. Für die Investoren von KITE könnte ein übliches Modell einen sechsmonatigen Cliff gefolgt von einer linearen Freigabe über ein bis zwei Jahre beinhalten. Unmittelbar nach Ablauf des sechsmonatigen Cliff werden die ersten Token freigegeben, gefolgt von monatlichen, linearen Freigaben über die verbleibenden 18 bis 24 Monate. Dieser kürzere Cliff im Vergleich zum Team stellt sicher, dass die Investoren während der entscheidenden Phase der frühen Produktentwicklung ihre Kapitalbindung aufrechterhalten, während sie gleichzeitig früher Zugang zu Kapitalrückflüssen erhalten. Die schrittweise, lineare Verteilung, die oft über geprüfte Smart Contracts verwaltet wird, gewährleistet Transparenz und Vorhersehbarkeit und vermeidet massive, sofortige Freigaben, die den KITE-Marktpreis erschüttern könnten.

Die kombinierte Wirkung dieser sorgfältig gestalteten Sperrzeiträume – eines langen, robusten Zeitplans für das Team und eines leicht kürzeren, schrittweisen Zeitplans für die Investoren – ist eine regulierte, vorhersehbare Emission von Angebot. Dieser kontrollierte Freigabeprozess minimiert den anfänglichen Verkaufsdruck auf die KITE-Münze und ermöglicht es der echten Nachfrage aus der Community und neuen Nutzern, Preisfindung und Stabilität zu bestimmen. Letztendlich verwandelt das Sperrmodell von KITE eine potenziell volatile Token-Allokation in ein wirksames Instrument zur Ausrichtung der Interessen aller Beteiligten und stärkt die langfristige Vision des Projekts. Wenn man die wahre Haltbarkeit eines dezentralen Unternehmens beurteilt, muss man stets die feinen Details des Sperrvertrags prüfen, aber garantiert irgendein Sperrzeitplan, egal wie streng er ist, tatsächlich die Loyalität – oder verlegt er lediglich die unvermeidliche Prüfung der Überzeugung nur auf später?