Yield Guild Games (YGG) fühlt sich für mich wie eines der kühnsten Experimente an, Blockchain, NFTs und Gaming zu kombinieren, ein Projekt, das versucht, das, was viele nur als "digitale Unterhaltung" sehen, in echte Chancen zu verwandeln. Im Kern ist YGG eine Dezentralisierte Autonome Organisation (DAO), die in NFTs investiert, die in blockchain-basierten Spielen und virtuellen Welten verwendet werden, und dann den Zugang und die Gewinne in einer globalen Gemeinschaft teilt. Ich möchte Ihnen erklären, wie YGG funktioniert, warum es so gebaut ist, wie es ist, worauf man achten sollte, was schiefgehen könnte und wohin die Dinge führen könnten, wenn die Vision Bestand hat.
YGG begann mit einer einfachen, aber kraftvollen Idee: Viele Play-to-Earn-Spiele erfordern, dass Spieler NFTs besitzen - vielleicht Charaktere, Land, Haustiere oder Gegenstände - aber nicht alle Spieler können sich diese leisten. Was wäre, wenn Menschen Ressourcen bündeln, um diese NFTs gemeinsam zu kaufen, und dann anderen erlauben, sie zu nutzen, um zu spielen, im Austausch für einen Anteil an den In-Game-Einnahmen? Dieses Pooling wird zu einer Gilde. YGG sammelt hochwertige NFTs in einer gemeinschaftlichen „Schatzkammer“ und verteilt dann den Zugang über das, was oft als „Stipendien“ bezeichnet wird. Für Spieler ohne Kapital leiht YGG die NFTs, damit sie spielen und verdienen können. Die Einnahmen werden dann aufgeteilt: ein Teil an den Spieler („Stipendiat“), ein Teil an die Gilde (den NFT-Besitzer), und manchmal ein Teil an einen Community-Manager, der hilft, den Stipendiaten zu leiten oder auszubilden.
Neben der bloßen Rolle als Vermögensbesitzer und Mietgilde hat sich YGG als DAO strukturiert, damit die Gemeinschaft Macht hat und Belohnungen teilt. Der YGG-Token ist zentral dafür. YGG ist ein ERC-20-Governance-Token mit einem festen Gesamtangebot von einer Milliarde. Ein Teil wurde öffentlich (durch einen IDO) freigegeben, aber ein großer Anteil (etwa 45 %) ist für die Verteilung an die Gemeinschaft über mehrere Jahre durch Staking, Belohnungen, Anreize und Beiträge reserviert.
YGG hat „Vaults“ für Tokeninhaber eingeführt: Anstatt einfaches Festzinsen-Staking zu sein, verknüpfen diese Vaults Belohnungen mit tatsächlichen Gildenaktivitäten. Zum Beispiel könnte ein Vault Einnahmen aus den NFT-Mieten eines Spiels darstellen oder aus Zuchtprogrammen in Spielen oder aus einer Mischung vieler Gildeinkommensquellen (ein „Super-Index“-Vault). Inhaber, die YGG in einem Vault staken, erhalten Belohnungen, die proportional zu ihrem Einsatz und der tatsächlichen Leistung dieses Einnahmestroms sind.
Diese Designentscheidung, in Vaults zu staken, die an tatsächliche Gaming-DAO-Einnahmen gebunden sind, bedeutet, dass Tokeninhaber nicht nur auf spekulative Tokenomics aufspringen. Stattdessen können sie an tatsächlicher wirtschaftlicher Aktivität teilnehmen: In-Game-Einnahmen, Mieten, NFT-Vermögens Einkommen. Das stimmt die Anreize ab: Gildenmitglieder, Spieler und Tokeninhaber profitieren alle, wenn die Spiele und NFT-Vermögenswerte gut abschneiden.
Da YGG viele Spiele und viele Spieler unterstützt, musste die Governance und Organisation skalierbar und modular sein. Deshalb haben sie „SubDAOs“ implementiert. Jede SubDAO kann sich auf ein bestimmtes Spiel, eine Region oder eine Strategie konzentrieren, zum Beispiel eine SubDAO für ein Spiel wie Axie Infinity, eine andere für virtuelles Land in einem Metaverse-Spiel oder eine, die auf einer geografischen Region basiert. Jede SubDAO hat halbautonome Abläufe, ist aber alle an die Hauptschatzkammer von YGG und die breitere DAO-weite Governance gebunden. Dieses Setup ermöglicht es YGG, in viele Spiele und Gemeinschaften zu wachsen, ohne unübersichtlich zentralisiert zu werden.
Auf der Benutzerseite eröffnet diese Struktur Chancen. Eine Person ohne Mittel für teure NFTs kann als „Stipendiat“ beitreten - Zugang zu NFTs erhalten, die von YGG vermietet werden, spielen, In-Game-Belohnungen verdienen und einen Anteil daran erhalten. Die Gilde übernimmt die anfänglichen Kosten der NFTs, sodass Neulinge mit minimalem Risiko teilnehmen können. Für Tokeninhaber bietet das Staking in Vaults die Möglichkeit, passiv Erträge zu erzielen, die an die tatsächliche Leistung der Gaming-Wirtschaft gebunden sind, nicht nur an spekulative Erträge. Für die Gemeinschaft ermöglichen SubDAOs flexible Governance und Spezialisierung, sodass unterschiedliche Spiele oder Regionen unter einem gemeinsamen Dach wachsen können. Da die DAO die Vermögensschatzkammer kollektiv kontrolliert, kann die Gilde Kaufentscheidungen treffen, in neue NFT-Vermögenswerte investieren, in neue Spiele expandieren und ihr Portfolio als eine einzige Einheit verwalten, was ihr Maßstab und gemeinschaftliches Eigentum verleiht, anstatt Vermögenswerte unter Einzelpersonen zu fragmentieren.
Wenn ich YGGs Gesundheit oder Zukunft bewerten würde, wären einige Metriken sehr wichtig. Wie viele NFTs sind in der Schatzkammer, wie vielfältig sind sie über Spiele verteilt, wie viele werden aktiv vermietet oder genutzt? Die Anzahl der aktiven Stipendiaten, die Rendite, die aus dem Gameplay oder den Mieten generiert wird, und wie viel von dieser Rendite an Vault-Staker oder NFT-Besitzer zurückgeht. Die Teilnahme an der Governance - wie viele YGG-Inhaber abstimmen oder staken, wie dezentralisiert Entscheidungen bleiben. Auch die Nachhaltigkeit der Spiele selbst: Sind Partner-Spiele stabil, sind ihre Wirtschaften gesund, treten weiterhin neue Spieler bei? Liquidität und Nutzen von NFTs (können sie verkauft, vermietet, über Spiele hinweg genutzt werden?) und der Gesamtwert des YGG-Tokens im Verhältnis zur On-Chain-Aktivität.
Es gibt jedoch ernsthafte Risiken. Das größte ist, dass YGG stark vom Erfolg und der Langlebigkeit von Play-to-Earn-Spielen abhängt. Wenn ein Spiel an Beliebtheit verliert, seine Wirtschaft abwertet oder eingestellt wird, kann der Wert seiner NFTs und jegliches damit verbundene Einkommen zusammenbrechen. Das trifft sowohl Wissenschaftler als auch Tokeninhaber. Da viele Blockchain-Spiele spekulative Wirtschaften haben, ist die Volatilität hoch. NFT-Preise können stark schwanken; In-Game-Belohnungen können fallen oder sich ändern; neue Spieler könnten aufhören, beizutreten, was die Rendite und den Wert senken kann.
Ein weiteres Risiko ist die Liquidität. NFTs könnten nicht einfach schnell verkauft werden, wenn die Nachfrage sinkt. Die Mietnachfrage könnte fallen. Selbst mit vielen Vermögenswerten in der Schatzkammer könnte es schwierig sein, dies in echten Wert für Staker oder Tokeninhaber umzuwandeln, wenn die Märkte illiquide sind. Auch Governance-Risiken: Entscheidungen werden von Tokeninhabern getroffen, aber wenn Token sich in den Händen weniger konzentrieren, zentralisiert sich die Macht. SubDAOs fügen Komplexität hinzu: mehr bewegliche Teile bedeuten mehr Chancen für Missmanagement, Meinungsverschiedenheiten zwischen Gemeinschaften oder schlechte Entscheidungsfindung.
Die Abhängigkeit von externen Spielen bedeutet auch wenig Kontrolle. YGG kann nicht die Spielestudios kontrollieren oder garantieren, dass diese Spiele beliebt bleiben oder ihre Wirtschaften stabil sind. Regulatorische oder technische Änderungen in Spielen, Updates, Blockchain-Migrationen, Änderungen an NFT-Standards können die Abläufe der Gilde stören.
Ich mache mir auch Sorgen um die Übereinstimmung zwischen den Interessen: Wissenschaftler, die NFTs mieten, Gildenmanager, Tokeninhaber, SubDAO-Leiter - jede Gruppe kann unterschiedliche Ziele oder Anreize haben, was zu Konflikten führen kann. Transparenz hilft, aber menschliche oder soziale Faktoren bringen immer Risiken mit sich.
Trotz all dem denke ich, dass YGG versucht, Risiken durch Diversifizierung zu managen - viele Spiele, viele SubDAOs, viele Vermögensarten - und durch DAO-Governance, die der Gemeinschaft Stimme und potenzielle Kontrollen gegen Zentralisierung gibt. Das Vault-System verknüpft Belohnungen mit tatsächlicher Leistung statt mit Versprechungen. Miet- und Stipendienmodelle senken die Eintrittsbarriere und verbreiten Chancen. Insgesamt fühlt es sich mehr wie ein langfristiges, gemeinschaftsorientiertes Experiment an, als wie ein Schema zum schnellen Reichwerden.
Wenn YGG in der Lage ist, agil zu bleiben und vorsichtig zu wachsen, könnte es sich zu etwas viel Größerem als einer Gilde entwickeln. Wenn das Blockchain-Gaming expandiert und mehr Spiele NFTs und Play-to-Earn-Wirtschaften übernehmen, könnte YGG zu einer dezentralen Gaming-Infrastruktur, einem plattformübergreifenden Asset-Manager, einer Mietplattform, einem Talentnetzwerk und einem Gemeinschaftsinkubator werden. Es könnte helfen, neue Spiele zu starten, Entwickler zu unterstützen, E-Sports zu finanzieren und Spieler weltweit unabhängig von Wohlstand oder Geografie zu unterstützen.
Vaults könnten sich zu diversifizierten Ertragsprodukten entwickeln, vielleicht fractionalized NFT-Fonds, Indizes von Gaming-Assets, Hybriden aus DeFi und GameFi. SubDAOs könnten zu Studios oder Entwicklergilden werden, die zusammenarbeiten, um Spiele zu entwickeln, anstatt nur zu spielen. Tokeninhaber könnten in Gaming-Wirtschaften investieren, ohne selbst Spieler sein zu müssen.
Ich bin optimistisch, dass YGGs Modell auf eine Zukunft hindeutet, in der Gaming nicht nur Unterhaltung ist, sondern eine Brücke, die Gemeinschaften verbindet, Chancen schafft und den Zugang zu digitalen Ökonomien demokratisiert. Wenn sie es schaffen, Gemeinschaftseigentum, sorgfältiges Management, Diversifizierung von Vermögenswerten und echte Transparenz auszubalancieren, könnten sie zeigen, dass Spielen, wenn es mit Fairness und Vision durchgeführt wird, tatsächlich ein Weg zu gemeinsamen Chancen werden kann.
