Die Community beschuldigt das Entwicklungsteam von Bitlight Labs, den Preis zu manipulieren $LIGHT
Englisch unten 👇
Von einer Bewertung von 2 Milliarden USD hat der LIGHT Governance-Token von Bitlight Labs in kurzer Zeit 88% seines Wertes verloren, was viele Investoren Verluste einbrachte. Die Community stellt die Frage, ob das Entwicklungsteam selbst einen Plan vorbereitet hat, um LIGHT zu manipulieren und den Token zu verkaufen.
Die Krypto-Community auf X hat kontinuierlich Beiträge veröffentlicht, die das Team von Bitlight Labs beschuldigen, basierend auf der Analyse von On-Chain-Daten, der Geschichte des frühen Verkaufs sowie der mangelnden Transparenz in den Medien. Eine der schwerwiegendsten Anschuldigungen betrifft die Abhebung von Geldern aus dem Kapital, das in der frühen Verkaufsphase gesammelt wurde, und das organisierte Liquiditätsentziehen.
Viele Meinungen besagen, dass der gesamte Betrag, der gesammelt wurde, nicht für die Produktentwicklung wie ursprünglich versprochen verwendet wurde, sondern systematisch abgezogen wurde. Einige Beiträge behaupten sogar, dass die technologischen Produkte, die das Projekt bewirbt, nur Marketingzwecke erfüllen, um unbegründetes Vertrauen bei den Investoren zu schaffen.
Parallel dazu sind die Vorwürfe über Liquiditätsmanipulation und insider Verkäufe ebenfalls zunehmend häufig geworden. Einige On-Chain-Analysen zeigen, dass Wallets, die mit dem Entwicklungsteam verbunden sind, Token ihres eigenen Projekts verkauft haben. Bemerkenswerterweise berichtete die Blockchain-Analysefirma Lookonchain, dass mindestens 5 Wallet-Adressen Token direkt vom Smart Contract des Projekts erhalten haben und dann insgesamt 8,840,000 LIGHT an den Börsen Bitget und KuCoin eingezahlt haben, um sie zu verkaufen.
Was umstritten ist, ist, dass die verkauften Token nicht aus anonymen externen Wallets stammen, sondern eindeutig aus dem Smart Contract des Projekts. Dies hat Verdacht geschürt, dass Insider vor der Community gehandelt und von dem Preisverfall des Tokens profitiert haben.
Darüber hinaus hat die Community auch Fragen zur Schaffung von gefälschtem Handelsvolumen durch Bots aufgeworfen, um kurzfristige Pump-und-Dump-Schemata zu unterstützen. Einige Analysen zeigen, dass der Smart Contract von LIGHT eine sehr niedrige Vertrauensbewertung erhielt, da eine Funktion zur Token-Erstellung vorhanden ist, die das Angebot erhöht. Es gibt sogar die Meinung, dass eine Gruppe großer Wallets nahezu das gesamte Angebot kontrolliert, was Preismanipulation auf dem Markt erleichtert.
__________________________________________________________________
Die Community beschuldigt das Entwicklungsteam von Bitlight Labs der Preismanipulation
Von einer Bewertung von 2 Milliarden USD hat der Governance-Token LIGHT von Bitlight Labs in kurzer Zeit 88 % seines Wertes verloren, was zu hohen Verlusten für viele Investoren führte. Die Community hat den Verdacht geäußert, dass das Entwicklungsteam selbst einen Plan zur Manipulation von LIGHT und zum Abstoßen des Tokens vorbereitet hat.
Die Kryptowährungs-Community auf X hat kontinuierlich Vorwürfe gegen das Team von Bitlight Labs erhoben, basierend auf On-Chain-Datenanalysen, der frühen Verkaufsgeschichte und einem Mangel an Transparenz in der Kommunikation. Einer der schwerwiegendsten Vorwürfe dreht sich um den Abzug von Mitteln aus der frühen Fundraising-Kampagne und die organisierte Entfernung von Liquidität.
Viele glauben, dass der gesamte Betrag der gesammelten Mittel nicht wie ursprünglich versprochen für die Produktentwicklung verwendet wurde, sondern systematisch abgezogen wurde. Einige Beiträge behaupten sogar, dass die technologischen Produkte, die von dem Projekt beworben werden, lediglich Marketinginstrumente sind, die darauf abzielen, unbegründetes Vertrauen bei den Investoren zu schaffen.
Gleichzeitig sind die Vorwürfe der Liquiditätsmanipulation und des insider Verkaufs zunehmend verbreitet. Mehrere On-Chain-Analysen zeigen, dass Wallets, die mit dem Entwicklungsteam verbunden sind, Token ihres eigenen Projekts verkauft haben. Bemerkenswerterweise berichtete die Blockchain-Analysefirma Lookonchain, dass mindestens fünf Wallet-Adressen Token direkt vom Smart Contract des Projekts erhalten haben und dann insgesamt 8,840,000 LIGHT an den Börsen Bitget und KuCoin zum Verkauf eingezahlt haben.
Was dies besonders umstritten macht, ist, dass die abgeladenen Token nicht von anonymen externen Wallets stammen, sondern einen klaren Ursprung aus dem Smart Contract des Projekts hatten. Dies hat Verdacht geschürt, dass Insider vor der Community gehandelt und von dem Preisverfall des Tokens profitiert haben.
Darüber hinaus hat die Community auch Bedenken hinsichtlich der Schaffung von gefälschtem Handelsvolumen durch Bots geäußert, um kurzfristige Pump-und-Dump-Schemata zu erleichtern. Einige Analysen zeigen, dass der Smart Contract von LIGHT eine sehr niedrige Vertrauensbewertung erhielt, aufgrund der Existenz einer Token-Prägefunktion, die das Angebot erhöht. Es gibt sogar Behauptungen, dass eine kleine Gruppe großer Wallets nahezu das gesamte Angebot kontrolliert, was Bedingungen für die Preismanipulation auf dem Markt schafft.
