$XRP Dr. Camila Stevenson, eine Expertin für Gesundheit und Finanzen, hat enthüllt, warum Banken und andere Finanzinstitute möglicherweise einen höheren XRP-Preis benötigen.
In letzter Zeit steht XRP unter dem Druck eines Bärenmarktes, da der breitere Kryptomarkt weiterhin kämpft. Seit Oktober hat der globale Kryptomarkt mehr als 1,3 Billionen Dollar verloren, und XRP hat diesen Trend verfolgt. In den letzten drei Monaten ist XRP um 33 % gefallen, was zu zunehmenden bärischen Stimmungen führt.
Einige Analysten und Kommentatoren warnen jedoch, dass diejenigen, die sich nur auf kurzfristige Preisbewegungen konzentrieren, das wichtigere Bild verpassen könnten.
✨Die Beobachtung des XRP-Preises kann der falsche Ansatz sein
Eine dieser Personen ist Dr. Camila Stevenson, eine Gesundheits- und Finanzkommentatorin, die kürzlich erklärte, warum Banken und Institutionen möglicherweise tatsächlich einen höheren XRP-Preis benötigen, damit das System ordnungsgemäß funktioniert.
In einem kürzlich veröffentlichten Video-Kommentar argumentierte Stevenson, dass die meisten Investoren die falschen Fragen zu XRP stellen. Um dies zu erklären, verwendete sie eine Infrastruktur-Analogie und wies darauf hin, dass Ingenieure eine Brücke nicht nach den Kosten von heute beurteilen.
Stattdessen fragen sie, wie viel Gewicht sie tragen kann, wie viel Stress sie aushalten kann und ob sie weiterhin funktioniert, wenn das System unter Druck steht.
Stevenson sagte, die XRPL-Architekten hätten XRP auf die gleiche Weise entworfen. Laut ihr denken Menschen, die fragen, warum sich der XRP-Preis noch nicht bewegt hat, immer noch wie Verbraucher und Händler. Sie schlug vor, dass die wichtige Frage sein sollte, was die Architekten gebaut haben, um mit Druck umzugehen.
✨Wie Einzelhändler denken vs. wie Institutionen denken
Stevenson hob dann einen wesentlichen Unterschied zwischen Einzelhandelsinvestoren und Institutionen hervor. Insbesondere sagte sie, dass Einzelhandelsbeteiligte dazu tendieren, Vermögenswerte "von außen nach innen" zu betrachten und sich auf Diagramme, Kerzen, Preisniveaus und kurzfristige Bewegungen zu konzentrieren.
In der Zwischenzeit tun Institutionen das Gegenteil. Laut ihr analysieren sie Vermögenswerte "von innen nach außen" und fragen, welches Problem der Vermögenswert löst, wie er unter Stress abschneidet, ob er Werte in großem Maßstab bewegen kann und ob er während der Marktinstabilität funktioniert.
Stevenson erklärte, dass der Unterschied zwischen der Denkweise von Einzelhändlern und Institutionen zu einem Großteil der Verwirrung rund um XRP geführt hat. Sie erklärte, dass XRP nie so konzipiert wurde, dass es sich zunächst wie ein spekulativer Vermögenswert verhält. Stattdessen wurde es von den Architekten als "finanzielle Infrastruktur" gebaut. Bemerkenswert ist, dass eine solche Infrastruktur nur Aufmerksamkeit erregt, wenn sie versagt.
Laut Stevenson scheitern große Finanzsysteme nicht einfach, weil die Preise fallen. Sie scheitern, wenn Geld nicht bewegt werden kann, wenn die Abwicklung zu lange dauert, wenn die Liquidität fragmentiert, wenn die Slippage steigt und wenn das Gegenparteirisiko explodiert. Wenn es Institutionen betrifft, können diese Probleme katastrophal sein.
Sie erklärte, dass Einzelhandelsinvestoren fragen: "Wofür kann ich das später verkaufen?", während Institutionen fragen: "Kann dieser Vermögenswert massive Flüsse tragen, ohne das System zu brechen?" Stevenson sagte, dass XRP versucht, die zweite Frage zu beantworten. Dies stimmt mit dem überein, was der Analyst XFinanceBull sagte, der die Investoren aufforderte, über XRP in Flüssen und nicht im Preis nachzudenken.
✨Warum Banken einen höheren XRP-Preis bevorzugen
Stevenson betonte, dass XRP kein Unternehmen, kein Eigenkapital und keine Eigentümerschaft an Ripple repräsentiert. Stattdessen fungiert es als Liquiditätsinstrument.
Aufgrund seines festen Angebots kann XRP nicht durch die Schaffung von mehr Einheiten skalieren. Daher sagte der Marktkommentator, dass der einzige Weg, wie es größere Transaktionsvolumina unterstützen kann, wäre, wenn jede Einheit mehr Wert repräsentiert.
Stevenson erklärte, dass die XRPL-Architekten XRP so gestaltet haben, dass es als Brücke fungiert, nicht als Wette. Institutionen zielen nicht darauf ab, durch das Drehen von Abwicklungsvermögenswerten Gewinne zu erzielen. Sie möchten Geld sicher und effizient bewegen.
Laut ihr verbessert ein höherer XRP-Preis die Effizienz, da Banken, die Milliarden bewegen, weniger Einheiten bevorzugen, die mehr Wert repräsentieren, anstatt Millionen kleiner Einheiten. Interessanterweise machte der Ripple-CTO, David Schwartz, ähnliche Aussagen, als er 2017 argumentierte, dass "XRP nicht schmutzig billig sein kann."
Stevenson fügte weiter hinzu, dass Institutionen sich oft außerhalb von Börsen über Verwahrer, OTC-Desks und private Vereinbarungen positionieren. Diese Aktivitäten zeigen sich nicht als dramatische Preisbewegungen in den Charts.
Tatsächlich argumentierte Stevenson, dass plötzliche Preisspitzen während der Positionierung Instabilität signalisieren würden, nicht Erfolg. Im Wesentlichen sind Stabilität, tiefe Liquidität, vorhersehbare Abwicklung und leise Aufnahme von Angebot für diese Firmen wichtiger.
🚀🚀🚀 FOLGEN SIE BE_MASTER KAUFEN_SCHLAU 💰💰💰
Ich schätze die Arbeit. 😍 Danke. 👍 FOLGEN Sie BeMaster BuySmart 🚀 UM MEHR HERUFAHZUFINDEN $$$$$ 🤩 SEIEN SIE MEISTER KAUFEN SIE INTELLIGENT 💰🤩
🚀🚀🚀 BITTE KLICKEN SIE FOLGEN, SEIEN SIE MEISTER, KAUFEN SIE INTELLIGENT - Danke.
Bitte folge mir, danke 🙏