In einer Zeit, in der viele Tokens verdünnt und ihre Preise schwächer werden, wählen große Projekte derzeit gemeinsam die "Verbrennung von Tokens" als vertrautes Werkzeug – aber ist dies eine Strategie zur langfristigen Wertsteigerung oder lediglich eine Maßnahme zur Beruhigung der Anlegerstimmung in Zeiten marktbedingter Unsicherheit?

Hyperliquid (c-65/): Verbrennung von 1 Milliarde US-Dollar an Tokens – Stärkung des Vertrauens nach Volatilität

Der Hyperliquid Foundation wurde von den Validators offiziell zur dauerhaften Verbrennung von etwa 37 Millionen HYPE-Token, was fast 1 Milliarde US-Dollar entspricht und etwa 13 Prozent der Umlaufmenge ausmacht, genehmigt.

Besonderer Punkt: Der Token-Verbrauch stammt aus dem Hyperliquid Assistance Fund

Ziel:

  • Reduzierung des Dilutions-Drucks.

  • Schaffung eines deflationären Mechanismus für HYPE.

Diese Maßnahme erfolgte nach:

  • Der Preis von HYPE fiel stark.

  • Es gab Vorwürfe des Insider-Handels (das Team bestreitet dies).

In einer Zeit, in der das Marktzutrauen erschüttert ist, gilt diese groß angelegte Token-Verbrennung als ein starkes Bekenntnis des Teams, das das Investorverhalten stabilisiert und die überschüssige Versorgung in Zukunft reduziert.

Auf X vergleicht die Community HYPE mit vielen Tokens mit hohem Angebot und betont, dass die Verringerung des Angebots eine notwendige Bedingung ist, doch die langfristige Wirkung hängt weiterhin von der Nutzerwachstum und echtem Volumen ab.

Uniswap (c-21): „Fee-Switch“ und retroaktive Verbrennung – ein Wendepunkt für UNI

Im Gegensatz zu Hyperliquid hat die Geschichte von Uniswap einen Fokus auf Plattformwachstum und nachhaltige Einnahmen.

Der Governance-Vorschlag namens „UNIfication“ erhielt 99 % Zustimmung und eröffnet den Weg für:

  • Retroaktive Verbrennung von 100 Millionen UNI aus dem Treasury

  • Aktivierung des „Fee-Switch“, um einen Teil der Protokollgebühren für zukünftige UNI-Verbrennung zu nutzen

Das Ergebnis könnte zu einer historisch hohen Token-Verbrennung führen und die verfügbare Versorgung erheblich verringern.

Unmittelbar nach der Nachricht stieg der Preis von UNI um mehr als 12 %, und viele erwarten, dass, wenn der Vorschlag vollständig umgesetzt wird, das Ziel von 10 USD durchaus erreichbar ist.

Obwohl es in den letzten Suchen auf X nicht viele spezifische Beiträge zu UNI gibt, befindet sich der Vorschlag in der Endphase mit starker Unterstützung durch die Governance-Community. Dies stärkt die Position von Uniswap

Auswirkung auf den DEX-Markt

Sowohl Hyperliquid als auch Uniswap nutzen die Token-Verbrennung als strategisches Instrument, um auf das überschüssige Angebot zu reagieren

  • Hyperliquid konzentriert sich darauf, einmalig eine große Menge zu verbrennen, um die kurzfristige Preiskrise zu bewältigen

  • Uniswap strebt ein kontinuierliches Verbrennungsmodell über Protokollgebühren an, das nachhaltiger ist.

Diese Maßnahmen könnten eine ähnliche Entwicklung bei anderen Plattformen auslösen, den fairen Wettbewerb fördern und das Vertrauen der Investoren stärken. Allerdings sollte die Community sorgfältig überwachen, um Risiken wie versteckte Inflation oder Manipulationsvorwürfe zu vermeiden.

Zusammenfassung: Die Token-Verbrennung von Hyperliquid und Uniswap ist nicht nur ein „Preisrettungsmaßnahme“, sondern auch eine kluge Strategie, um eine stabilere Plattform aufzubauen. Wenn Sie ein Halter oder Trader auf einem DEX sind, ist jetzt der richtige Zeitpunkt, auf Governance-Vorschläge und Roadmap-Updates des Projekts zu achten!

Was denken Sie? Hat HYPE oder UNI eine überzeugendere Verbrennungsstrategie? Kommentieren Sie Ihre Meinung unten 👇