#walrus @Walrus 🦭/acc Jetzt ins Visier genommen,

ich mache mir mehr Sorgen um — welches „tödliche Problem“ von DeFi es tatsächlich gelöst hat: Sicherheit, Effizienz oder ist es einfach nur eine andere Verpackung für komplexe Abläufe? Wenn man sagt, es sei sicherer, bis zu welchem Grad sind Audits und Risikogrenzen öffentlich? Wenn man sagt, es sei effizienter, wo sind die Beweise für eine verbesserte Benutzererfahrung? Ich bin bereit, $WAL zu verfolgen, aber ich werde nicht für Slogans bezahlen, sondern nur für Lieferung und Akzeptanz. Denkst du, Walrus ist „echte Infrastruktur“ oder „vorübergehende Emotion“? Ich beobachte #Walrus nicht aus emotionalen Gründen, sondern schaue mir zuerst die On-Chain-Indikatoren an (ich werde dies weiterhin dokumentieren):

① Aktive Adressen: Ist das ein echtes Wachstum der Benutzer oder nur ein kurzfristiger Hype?

② Vertragsinteraktionen: Gibt es Kontinuität in der Interaktionskurve (nicht nur ein einmaliger Anstieg, der dann auf Null fällt)?

③ TVL/Fondsspeicherung: Man muss nicht nur rein, sondern auch bleiben; die 7D/30D-Speicherung ist entscheidender.

④ Verhalten großer Adressen: Ist smart money „Testposition + Beobachtung“ oder „fortlaufende Erhöhung + langfristig halten“?

⑤ Anzahl der Öko-Anwendungen: Gibt es mehr Projekte, die @walrusprotocol integrieren, anstatt nur im Diskussionsbereich zu bleiben?

Meine Einstellung zu $WAL: Zuerst die Daten laufen lassen, dann über die Erzählung sprechen. Wenn die Indikatoren nach oben tendieren, werde ich entschlossener; wenn es nur aufgebläht ist, werde ich sofort vorsichtiger sein. @walrusprotocol $WAL #Walrus