#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc Für eine Weile behandelten viele Kryptoprodukte "on-chain" wie eine moralische Kategorie statt wie eine ingenieurtechnische Entscheidung. Wenn eine Datenmenge wichtig war, gehörte sie auf die Kette. Wenn sie zu groß oder zu unhandlich war, wurde sie in ein Nebensystem verlegt, und alle taten so, als wäre der Verbindungscodierungscode nur eine vorübergehende Unannehmlichkeit. Diese Haltung wird zunehmend schwerer aufrechtzuerhalten, hauptsächlich weil Nutzer fragile Erfahrungen nicht mehr tolerieren. Sie wollen Apps, die schnell laden, media-nativ wirken und dennoch die Belege mitbringen. Gleichzeitig sehen Entwickler echte Rechnungen und erkennen, dass die Reproduktion schwerer, meist unveränderlicher Bytes über ein Konsensnetzwerk eine kostspielige Art ist, eine Meinung zu untermauern. Die ursprüngliche Ankündigung von Mysten zu Walrus war unverblümt, warum das wichtig ist: Suis Validatoren replizieren den Zustand vollständig, und dieser Ansatz macht für Zustände Sinn, aber nicht für große statische Inhalte.

Das ist der Boden, auf dem dieses Designmuster wächst: Walrus für statische Inhalte und Sui für Zustände. Es klingt offensichtlich – fast langweilig – aber Langweile ist genau das, was man beim Aufbau von Infrastruktur möchte, die Produktumstellungen, Verkehrsstoßzeiten und den langsamen Alltag des echten Betriebs überdauern muss. Walrus ist als dezentrales Speicher- und Datenverfügbarkeitsnetzwerk für unstrukturierte "Blobs" positioniert, entwickelt von Mysten als Schwesterprotokoll zu Sui. Sui bleibt darauf fokussiert, was Blockchains eigentlich gut können: Eigentum zu verfolgen, Regeln durchzusetzen und Änderungen an den "kleinen, aber bedeutsamen" Teilen einer Anwendung aufzuzeichnen.

#bnbguy #USNonFarmPayrollReport #USTradeDeficitShrink #Write2Earn $WAL @林小LO @梨浅Grace @雪球公主 @币圈乐乐 @Walrus 🦭/acc