VET hat echte Nutzen und eine treue Basis, aber das Staking-Erlebnis wirkt immer noch „umgekehrt inklusiv“:
Die besten Zinssätze gehen oft Menschen, die bereits viel haben.
Das ist nicht böse – es ist einfach ein Wachstumsproblem.
Wenn VET eine breitere Akzeptanz erhalten will, sollte die Kette neue und kleine Halter viel bedeutender belohnen, denn sie sind es, die lernen, testen und bleiben.
Ein einfacher Verbesserungsvorschlag: ein Startboost (kapazitätsbasiert)
Gebt jedem eine starke APY auf die ersten X VET, danach normale Stufen.
Beispielkonzept (Zahlen können angepasst werden):
Erste 10.000 VET: ~8–10% APY
Nächste Stufen: allmählich niedrigere / normale Marktzinsen
Das schafft:
Ein echter Grund für Anfänger, zu staken
Ein faires „Willkommens“-Anreiz
Weniger Konzentration von Belohnungen an der Spitze
Mehr Wallets, die teilnehmen (gesündere Netzwerkultur)
Warum Wale es weiterhin akzeptieren würden
Weil der Boost nur auf einen kleinen, begrenzten Betrag angewendet wird.
Große Inhaber verdienen weiterhin an großen Positionen - das System hört einfach auf, „nur die Reichen bekommen das gute Angebot“ zu sein.
Das Ziel
Nicht, um Wale zu bestrafen.
Nur um das Staken für normale Menschen lohnenswert zu machen.
Wenn VET ernsthaft an langfristiger Akzeptanz interessiert ist, könnte eine kleine Starter-Stufen-APY einer der saubersten Gewinne sein.
Anerkennung dessen, was VeChain bereits richtig macht
VeChain ist eines der etabliertesten Blockchain-Projekte mit einer langen Geschichte, die sich auf den realen Nutzen anstelle von kurzfristigem Hype konzentriert. Im Laufe der Jahre wurde das Netzwerk in unternehmensorientierten Kontexten wie der Rückverfolgbarkeit von Lieferketten und der Datensicherung verwendet, einschließlich bekannter öffentlicher Fälle wie Walmart China und DNV.
Dieser langfristige, unternehmensorientierte Ansatz hat VeChain geholfen, Glaubwürdigkeit aufzubauen, institutionelles Interesse zu wecken und mehrere Marktzyklen zu überstehen. Die Kerntechnologie ist stabil, das Ökosystem ist ausgereift, und das Projekt priorisiert eindeutig Zuverlässigkeit über schnelle Experimente.
Diese Stärken sind genau der Grund, warum es sinnvoll ist, Verbesserungen konstruktiv zu diskutieren - nicht als Kritik, sondern als eine Möglichkeit, eine breitere Akzeptanz und eine gesündere Benutzererfahrung in der Zukunft zu unterstützen.
