Die Knappheitslüge: Warum BTC nicht mehr einfach digitales Gold ist 🤯
Die Definition von Knappheit hat sich bis 2026 grundlegend verändert. Es geht nicht mehr nur um eine geringe Versorgung; es geht vielmehr um Vertrauen, Liquidität und Integration in die moderne Finanzwelt. Wir müssen analysieren, wie $BTC, Gold und Silber heute aufgrund von drei Säulen bewertet werden: Zuverlässigkeit des Versorgungsmechanismus, Marktaufbau und Liquidität sowie globale Zugänglichkeit/Integration (wie ETFs).
Die Versorgung von Bitcoin ist mathematisch festgelegt, was seine Kernstärke darstellt. Allerdings wird sein Kursverhalten zunehmend durch Finanzinstrumente wie ETFs und Derivate bestimmt, nicht nur durch On-Chain-Inhaber. Das bedeutet, dass die Knappheit von $BTC stark von Wall-Street-Strömen und Hebelwirkungen beeinflusst wird, was kurzfristige Volatilität hervorruft, trotz langfristiger Versorgungssicherheit.
Gold ($XAU) bewahrt seine Knappheit durch institutionelles Vertrauen und seine Rolle als neutrales Sicherheitsnetz, unabhängig von spezifischen staatlichen Schuldenpolitiken. Silber ($XAG) hat ein doppeltes Knappheitsprofil, das sowohl durch Investitionsnachfrage als auch durch kritische industrielle Bedürfnisse getrieben wird, was zu einer höheren Volatilität im Vergleich zu Gold führt.
Hört auf, sie anhand eines einzigen Metrics zu vergleichen. Jedes Asset repräsentiert eine unterschiedliche Art von Knappheit, die für unterschiedliche Marktrollen im Jahr 2026 ausgelegt ist. Das Verständnis dieser Feinheit ist der Schlüssel, um aktuelle Bewertungen zu navigieren.
#CryptoAnalysis #AssetValuation #BTC #MacroView 🧐
