Erinnerst du dich an das echte Aufregung, das ich beim ersten Mal bei Bitcoin verspürte

Eigentlich hat das nichts mit dem Preis zu tun.

Sondern an dem Moment, in dem ich plötzlich erkannte: Im digitalen Raum kann ein Mensch tatsächlich Vermögen besitzen, ohne dafür eine Genehmigung zu benötigen oder beobachtet zu werden.

Später war es Dash, das mich wirklich nach unten führte. Nicht, weil es besonders gut war, sondern weil es schon früh die Frage der Privatsphäre auf den Tisch gelegt hat, ohne Kompromisse und ohne Umschweife.

Langsam merkt man, dass alle Diskussionen über Privatsphäre am Ende gegen dieselbe Wand stoßen.

Auf der einen Seite stehen Vorschriften, Staat und Systeme, die alles nachvollziehbar, auditierbar und rückverfolgbar haben wollen;

Auf der anderen Seite steht das Individuum, das hofft, zumindest ein bisschen Raum zu haben, ohne sich vollständig auf den Tisch legen zu müssen.

Das ist kein technischer Konflikt, sondern ein Wertekonflikt.

Das Beispiel des Waffengesetzes ist eigentlich das anschaulichste.

In vielen Bundesstaaten der USA dürfen Bürger Waffen tragen, was im Wesentlichen anerkennt, dass Individuen das Recht auf Selbstverteidigung haben. Die rationale Seite sagt, dass Waffen missbraucht werden, und Menschen verletzt werden; die andere Seite fragt ebenso berechtigt zurück: Ist es gerechtfertigt, allen das Recht zu entziehen, nur weil einige möglicherweise Böses tun?

Das ist eine Spannung, die niemals vollständig versöhnt werden kann: öffentliche Sicherheit versus persönliche Freiheit.

Die Datenschutzvereinbarung ist dasselbe.

Sobald die Namen Tornado Cash und Tornado auftauchen, kategorisieren viele sie sofort als "grau" oder "Ursünde". Aber das Problem ist, dass wir niemals den Bargeldverkehr abschaffen würden, nur weil Bargeld für Verbrechen verwendet werden kann; und wir würden auch nicht verlangen, dass alle ihren Namen bei anonymen Kommunikationen angeben, nur weil diese missbraucht werden könnten.

Aber sobald es in die digitale Welt geht, wird Privatsphäre plötzlich zu etwas, das man nicht berühren darf.

Das ist an sich schon absurd.

Privatsphäre ist nicht dazu da, böse Menschen zu schützen, sondern um normale Menschen vor bedingungsloser Exposition zu schützen. Eine digitale Welt ohne Privatsphäre ist im Wesentlichen eine Überwachungsumgebung, die wie das Kochen eines Frosches in warmem Wasser wirkt; du gewöhnst dich daran, gesehen zu werden, und schließlich hast du nicht einmal mehr das Bewusstsein, abzulehnen.

Deshalb ist meine jetzige Schlussfolgerung eigentlich sehr einfach und auch nicht sehr beliebt:

Das Recht auf Privatsphäre muss bedingungslos akzeptiert und geschützt werden.

Selbst wenn die Regulierung unangenehm ist, selbst wenn das Gesetz hin und her gerissen wird, selbst wenn dieser Sektor niemals dem Mainstream gefallen wird.

Denn sobald du akzeptierst, dass "für Sicherheit Privatsphäre geopfert werden kann", wird der nächste Schritt, der geopfert wird, sicherlich nicht nur die Privatsphäre sein.

Privatsphäre ist nicht der Rest des Krypto-Bereichs, sie ist die letzte Grenze im digitalen Zeitalter.

Wenn diese Linie einmal zurückgezogen wird, kann sie nie wieder zurückgeholt werden.

#bitcoin #DASH