Investition und Zeit: BTC im Jahr 2026

Ohne es zu merken, hat das Jahr 2026 bereits begonnen.

Wenn man fünf Jahre zurückblickt, streiten wir uns noch immer darüber, ob Bitcoin wirklich eine Tulpenmanie ist. Heute ist es selbst in den konservativsten und traditionellsten Finanzkreisen kaum noch möglich, seine Existenz zu ignorieren. Nicht weil alle plötzlich das BTC verstanden hätten, sondern weil es eine Position erreicht hat, die nicht mehr übersehen werden kann.

In letzter Zeit pendelt BTC stetig über 92.000 US-Dollar. Um ehrlich zu sein, hat der Preis selbst mich wenig emotional bewegt. Vielmehr ist die Marktstimmung selbst interessant. Nach der Veröffentlichung der CPI-Daten gab es keine großen Schwankungen; die Stimmung wurde schnell verarbeitet, und der Markt zeigte eine bemerkenswerte Zurückhaltung. Noch wichtiger ist, dass die früher als unverrückbar geltende "Vier-Jahres-Reduzierungs-Zyklus-Regel" langsam aus dem Spiel geht. Sie wird nun von einer neuen Preisgestaltungslogik abgelöst, die von ETFs, strategischen Nationalplänen und der Liquidität des US-Dollars geprägt ist.

Deshalb möchte ich in diesem Artikel nicht darüber sprechen, ob es als Nächstes steigen wird, sondern über eine grundlegendere Frage: Warum hat BTC 2026 bereits den Wandel vom "digitalen Gold" zum "Kernvermögen" vollzogen und wie sollten normale Investoren in dieser Phase die Allokation neu verstehen?

Eins: Die Rolle hat sich wirklich geändert: BTC ist nicht mehr nur ein Spekulationsgut.

Wenn 2024 das Jahr des Bitcoin-ETFs ist, dann ähnelt der Zeitraum von 2025 bis 2026 eher einer echten Phase des "institutionellen Wandels". Das makroökonomische Umfeld ist völlig anders als vor einigen Jahren. Mit der Umsetzung einer Reihe von freundlichen Politiken in den USA wird die "politische Decke", die über der Krypto-Branche schwebt, systematisch abgebaut. Bitcoin ist sogar zusammen mit Stablecoins in den Diskussionsrahmen von "finanzieller Souveränität" und nationaler Strategie integriert worden.

Wenn eine Vermögensklasse von einer der weltweit wichtigsten Volkswirtschaften als Teil des Finanzsystems betrachtet wird, hat sich ihre Eigenschaft grundlegend geändert. Sie ist nicht mehr nur ein "Hochrisikovermögen" im Markt, sondern beginnt, in die Bilanzen von Staaten, Institutionen und langfristigen Investoren einzufließen.

Gleichzeitig wird der "Wasserspeichereffekt" der Institutionen weiterhin verstärkt. Bis Anfang 2026 hat das Nettozuflussvolumen globaler Spot-Bitcoin-ETFs bereits ein sehr bemerkenswertes Niveau erreicht, ganz zu schweigen von Unternehmen wie MicroStrategy und verschiedenen langfristigen Institutionen, die weiterhin einkaufen. Die Gesamtmenge an BTC, die von börsennotierten Unternehmen gehalten wird, hat bereits eine psychologische Schwelle überschritten.

Die Veränderungen, die dies mit sich bringt, sind in der Tat sehr realistisch: BTC wird nicht mehr wie in den frühen Jahren bei jeder Gelegenheit halbiert, seine Volatilität wird durch massive Liquidität ständig "glatt gestrichen"; und jede Korrektur ist nicht mehr der Ausgangspunkt der Panik, sondern wird weiterhin von ETFs und institutionellen Käufen absorbiert. Du wirst einen sehr interessanten Zustand feststellen – das Angebot wird heimlich abgezogen, aber der Markt zeigt keine Retail-Euphorie, das allein ist ein Zeichen von Reife.

Zwei, aus der Perspektive der Vermögensallokation: Warum sollte 2026 mehr BTC zugewiesen werden?

Viele Menschen stellen immer noch die alte Frage: Sollten wir an dieser Stelle noch BTC zuweisen? Aber im Jahr 2026 denke ich, dass die Frage umgekehrt gestellt werden sollte: Wenn wir BTC nicht zuweisen, wird das Risiko nicht größer? Aus der Perspektive des Portfolios ist BTC schon lange kein Lotterievermögen mehr, das auf hundertfache Gewinne spekuliert. Es wird allmählich zu einem Werkzeug, das "die Qualität des Portfolios verbessert". Du musst nicht an es glauben wie an eine Religion, du musst nur eine Sache anerkennen: In einer Welt, die von hoher Unsicherheit, ständig zunehmenden Schulden und sich wiederholend umgeschriebenen Inflationslogiken geprägt ist, hat ein Vermögenswert, der konstant in seiner Gesamtmenge, sehr liquide und bereits vom globalen Mainstream akzeptiert ist, einen einzigartigen Allokationswert.

Deshalb ist es auch verständlich, dass immer mehr Portfolios, die ursprünglich nur Aktien und Anleihen hielten, beginnen, BTC einen Platz einzuräumen. Die Rolle, die es spielt, ist nicht, die Erträge zu stimulieren, sondern die Risikostruktur zu verbessern. In gewissem Sinne lenkt BTC einen Teil der Funktionen ab, die ursprünglich dem Gold gehörten, aber es ist jünger, liquider und näher an der finanziellen Infrastruktur der digitalen Ära.

Drei, im Jahr 2026 neige ich zu einer bestimmten Allokationsstrategie.

Von diesem Zeitpunkt aus persönlich glaube ich mehr an eine "Kern+Satellit"-Allokationsstruktur, statt häufig auf eine einzige Erzählung zu setzen.

Die Kernposition sollte immer noch BTC und BNB sein. BTC ist mehr wie der Risikopunkt des Portfolios; es ist kein Vermögenswert, der wiederholt gehandelt wird, sondern eine grundlegende Allokation, die den gesamten Prozess der Mainstreamisierung der Branche begleitet. Was BNB angeht, habe ich bereits viele Male gesagt, dass es längst nicht mehr nur ein Plattformtoken ist, sondern ein "systemisches Werkzeug", das tief mit dem weltweit größten Krypto-Ökosystem verbunden ist. In der Phase, in der Stablecoins, Zahlungen und ökologische Dividenden allmählich freigesetzt werden, zeigt sich der Wert von BNB mehr in "Nachhaltigkeit" und "Sicherheit".

Satellitenpositionen können denen überlassen werden, die entweder bereits durch die Zeit validiert wurden oder das Potenzial haben, von der Zeit validiert zu werden. Zum Beispiel alte Coins, die mehrere Zyklen durchlaufen haben; ihr Vorteil liegt nicht in der Geschichte, sondern im Konsens; und zum Beispiel auch eine geringe Beteiligung an einigen neuen Narrativen, die möglicherweise "alt werden", um mit minimalen Positionen Alpha zu erzielen, vorausgesetzt, man kann das Risiko des Scheiterns akzeptieren.

Wie auch immer, eines wird 2026 immer wichtiger: regelmäßige Rebalancierung. In einem Markt, der in Schüben steigt und in dem sich die Struktur häufig ändert, ist Disziplin oft wertvoller als Urteil.

Zum Schluss: Echter Glaube ist, die Zeit hereinzulassen.

Der Lindy-Effekt lehrt uns, dass je länger etwas überlebt, desto höher die Wahrscheinlichkeit ist, dass es in Zukunft weiterhin überlebt. BTC hat bereits 17 Jahre überstanden und zahlreiche Momente erlebt, in denen es als "tot" erklärt wurde, aber es hat nicht nur überlebt, sondern hat sich auch an den Tisch der globalen Vermögensallokation gesetzt.

Echter Glaube ist nie impulsiv All-in, sondern nachdem man seinen strukturellen Wert klar erkannt hat, ruhig in sein eigenes Vermögenssystem aufzunehmen und bereit zu sein, mit der Zeit zusammenzustehen. In dieser Ära, in der sich die Narrative ständig erneuern, sind die Vermögenswerte, die tatsächlich Zyklen überstehen können, oft nicht die lautesten, sondern die geduldigsten.