⚖️ Сьогодні ввечері ринки можуть отримати один із найгучніших юридично-макро каталізаторів початку 2026 року: вердикт Верховного суду США щодо законності “глобальних тарифів” Трампа, запроваджених через надзвичайні повноваження IEEPA (1977).
Це не просто “про торгівлю”. Це — про ризик-апетит, інфляційні очікування, долар, прибутковості і, як наслідок, про BTC/ETH як макро-чутливі активи.
Контекст у двох рядках
Нижчі суди вже ставили під сумнів, чи дає IEEPA право вводити настільки широкі тарифи, і кейс потенційно обмежує президентські повноваження в економічній політиці.
Окремий шар — питання можливих відшкодувань/рефандів за вже сплаченими митами, які в публічних оцінках звучать на рівні до ~$150 млрд і можуть розтягнутися в часі.
Сценарій A: тарифи скасовують (або суттєво обмежують)
1) Ризик-апетит і акції
Перший імпульс зазвичай risk-on: знижується торговельна невизначеність, компаніям легше з маржою, “тарифна премія” в цінах зменшується.
2) Інфляція та ставка ФРС
Менше тарифного тиску → менше інфляційних хвостів у товарах/ланцюгах постачання. Це може підсилити аргумент за більш м’яку траєкторію ставок (але не в одну мить).
3) Рефанди = “ліквідність чи шум?”
Тут є пастка для спрощень. Рефанди — це не чистий QE і не “друкарський верстат”. Це перерозподіл грошей назад імпортерам, потенційно розтягнутий на місяці. Казначейство публічно заявляло, що має ресурс це покрити.
Ефект для ринку залежатиме від механіки: швидко/повільно, кому саме, як це вплине на дефіцит і прибутковості.
4) Що це означає для BTC/ETH
Базовий макро-висновок: менше невизначеності → вищий risk-апетит, а це сприятливіше для крипти. Найкраще виглядатимуть BTC та ETH як найбільш ліквідні “макро-крипто” активи.
Сценарій B: тарифи залишають у силі
1) Ризик-апетит
У моменті це може бути risk-off, бо ринок отримає підтвердження: торговельний режим жорсткий і довгий.
2) Інфляція і “довші ставки”
Тарифи — це потенційний про-інфляційний фактор (залежить від структури імпорту і передачі цін). Це підсилює сценарій, де ФРС не поспішає з пом’якшенням, навіть якщо економіка сповільнюється.
3) Долар і прибутковості
При жорсткішому торговому режимі часто зростає попит на “якість” і короткі трежеріс, але одночасно ринок може закладати фіскальні/цінові ризики. Реакція може бути змішаною — і саме тому рішення суду важливе не саме по собі, а через ланцюжок реакцій.
4) Що це означає для BTC/ETH
У короткостроковому горизонті — підвищення волатильності й тиск на високий бета-сегмент (альти). У середньостроковому — BTC/ETH можуть триматися краще за ринок альтів саме через ліквідність і роль “макро-барометра”.
Що дивитися одразу після рішення
Реакцію USD і прибутковостей UST (це головні канали впливу на крипту)
Тон ринку: risk-on чи risk-off (ф’ючерси на індекси)
Чи з’являється ясність по рефандах (якщо тарифи скасовують)
Висновок від @MoonMan567
Цей вердикт — не “новина для юристів”, а макро-перемикач режиму: або ринки отримають зниження торговельної невизначеності, або підтвердження жорсткого тарифного фону.
Для крипти ключ простий: через долар, ставки і risk-апетит. Якщо невизначеність падає — BTC/ETH виграють першими. Якщо жорсткість закріплюється — зростає волатильність, і ринок знову голосує за ліквідність (BTC/ETH) проти високого бета (альтів).
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати такі події не як “сенсацію дня”, а як карту сценаріїв і каналів впливу на ринок.
